Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2016/5378 K.2017/2609

İstemin Özeti

Davacının ....plaka sayılı aracıyla ... İli, ... İlçesi 372. cadde üzerinde seyir halinde iken, karşı yola geçerek karşı şeritten gelen araçla çarpışması sonucu meydana gelen kazada, davalı idarenin yolun bakım ve onarımı yönünden hizmet kusuru bulunduğundan bahisle 18.100,00-TL maddi zararın tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, ... 4. İdare Mahkemesi'nce; Adli Tıp Kurumu raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde %100 davacı sürücünün kusuru bulunduğu gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti :Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.