Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2016/5755 K.2018/7986

İstemin Özeti

Davacıya ait ... plaka sayılı aracın terör saldırısı sonucu zarar gördüğünden bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararın 5233 sayılı Kanun uyarınca tazmini istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddedilmesi üzerine, davacı tarafından yapılan temyiz isteminin, .... İdare Mahkemesi'nce.

Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, 15/01/2016 tarihinde davacı vekiline usule uygun şekilde tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından UYAP ortamında gönderilen temyiz dilekçesinin 17/02/2016 tarihinde oluşturulduğu anlaşılmakta olup, 15/01/2016 tarihinde tebliğ edilen kararın, en geç (14/02/2016 tarihinin hafta sonuna denk gelmesi sebebiyle) 15/02/2016 tarihinde temyiz edilmesi gerektiği halde 2577 sayılı Kanun'un 48/6 maddesi uyarınca 30 günlük temyiz süresi geçirildikten sonra 17/02/2016 tarihinde temyiz edildiği gerekçesiyle süre aşımı nedeniyle reddi yolunda verilen ... tarih ve E:... , K:...,

Temyiz No:... sayılı kararın; usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.