Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2016/8138 K.2017/1021

İstemin Özeti

Davacı şirkete ait ... Dergisi'nin Kasım 2010 tarihli sayısında, indirim kuponu verilmek suretiyle 4077 sayılı Kanun'un 11. maddesine aykırı davranıldığından bahisle, 228.928,00-TL idarî para cezası verilmesine ilişkin 06/12/2011 tarih ve 2011/06 sayılı Sanayi ve Ticaret Bakanlığı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... 4. İdare Mahkemesi'nce; Danıştay Onbeşinci Dairesi'nin 10/06/2015 tarih ve E:2015/2620, K:2015/3937 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, dosyanın tekemmül ettiği anlaşılmakla yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.