KÜNYE
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2017/39 E., 2017/1058 K.·T.C. Danıştay Onbeşinci Daire
- Karar tarihi
- 6 Mart 2017
- Esas No
- 2017/39
- Karar No
- 2017/1058
- Temyiz Eden (Davacı)
- —
- Vekili
- —
- Karşı Taraf (Davalı)
- —
- Vekili
- —
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Kocaeli İli kamu Hastaneleri Birliği genel Sekreterliği tartafından 28.09.2015 tarihinde gerçekleştirilen... ihale kayıt numaralı 36 Aylık Araç Kiralama Hizmeti Alımı İşi ihalesine katılan davacı şirketin, ihaleye katılım aşamasında davalı idarece tesis edilen hatalı işlem sonucunda ihale dışı bırakılması nedeniyle uğradığını iddia ettiği 170.277,90 TL maddi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, .... İdare Mahkemesi'nce; davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı, E. 2017/39, K. 2017/1058, 6 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama