Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı E.2018/1905 K.2018/6776

İstemin Özeti

Davacı şirkete, 5510 sayılı Kanunun 102. maddesi uyarınca 143.879,40.- TL idari para cezası verilmesine ilişkin 07.07.2015 tarih ve 3591496 sayılı Selçuk Sosyal Güvenlik Merkezi işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen ... tarihli, E:... , K:... sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu neticesinde; ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesi'nce; davacı şirketin 13.07.2006 tarihli ortaklar kurulu toplantısı ile müdür sıfatı ile (03.11.2011 tarihli karar ile birlikte) 03.11.2021 tarihine kadar ...'un seçildiği, düzenlenen inceleme raporu ve 03.04.2015 tarihinde iş yerinde yapılan denetimde de fiilen çalıştığının tespit edilmesi karşısında, anılan kişiye ait işe giriş bildirgesinin ve zamanaşımına uğramayan 2008/9-12, 2009/1-12, 2010/1-12, 2011/1-12, 2012/1-12, 2013/1-12,

2014/1-12 ile 2015/1-5. aylara ilişkin aylık prim ve hizmet belgelerinin yasal süresi içerisinde Kuruma verilmemesi nedeniyle verilen idari para cezasına ilişkin karara yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda verilen .... tarihli, E:..., K:... sayılı kararının, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.

Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.