Danıştay Danıştay 3. Daire Başkanlığı E.2013/12116 K.2017/867

İstemin Özeti

Davacı adına, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 79'uncu maddesi uyarınca düzenlenen haciz bildirisine süresinde itiraz edilmediğinden, borç zimmetinde sayılarak düzenlenen … tarih ve … takip nolu ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır..

Vergi Mahkemesinin … gün ve E: …, K: … sayılı kararıyla; haciz bildirisinin tebliğ edildiği tarih itibariyle davacının İ.F.G'a olan borcu … lira olmasına karşın, davalı idarece asıl vergi borçlusu olan anılan şahsın davacıdan ne kadar alacağı olduğu hususu araştırılmaksızın,

asıl vergi borçlusunun tüm vergi borçlarını içerir biçimde haciz bildirisi düzenlenmek ve yedi günlük yasal süre içinde itiraz edilmemesi neden gösterilerek borç zimmetinde sayılarak davacı ile asıl vergi borçlusu arasında … lira dışında herhangi bir borç ilişkisi tespitinde bulunulmaksızın asıl vergi borçlusunun tüm borçları dikkate alınarak ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, ödeme emirlerinin; … liralık kısmı yönünden dava reddedilmiş, fazlaya ilişkin kısmı yönünden ise ödeme emri iptal edilmiştir.

Davalı idare tarafından, 6183 sayılı Kanunun 79'uncu maddesi uyarınca yedi günlük süre içerisinde bir bildirimde bulunulmadığı gibi Kanunda öngörülen bir yıllık süre içerisinde genel mahkemede menfi tespit davası açılmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenmiştir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA