Danıştay Danıştay 5. Daire Başkanlığı E.2013/1942 K.2015/8546

İsteğin Özeti

…. Hastanesinde hemşire olarak görev yapan davacının, kurumlararası naklen atama yoluyla Milli Eğitim Bakanlığı emrine öğretmen olarak atanma başvurusunda bulunabilmesi için muvafakat verilmesi istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin 28.10.2011 günlü, 4958-6019 sayılı işlemin iptali ile yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davada;

kamu hizmetinin bütünlüğü ve devamlılığı ilkesi gereği, kamu görevlilerinin özel koşullarına göre verimliliklerinin en yüksek düzeyde olduğu ve hizmetlerinden en yüksek oranda yararlanılacak bir birimde istihdam edilmelerinin kamu yararına daha uygun olacağı, davacının gördüğü eğitime uygun ve istediği bir alanda çalışmasının maddi ve manevi varlığının gelişmesine olumlu katkı sağlayacağı ve kamu hizmetinden beklenen faydanın artacağı hususları göz önünde bulundurulduğunda, muvafakat verilmemesine yönelik dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali ile muvafakat verilmesi halinde davacının,

öğretmen kadrosuna atanmasının kesin olmaması nedeniyle yoksun kalınan ve tazmini gerekecek bir zarar bulunmadığından, parasal hak talebi yönünden davanın reddi yolunda …. 2. İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:… sayılı kararın, iptale ilişkin kısmının dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi : Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA