Danıştay Danıştay 5. Daire Başkanlığı E.2013/7739 K.2016/143

İsteğin Özeti

… olarak görev yapmakta iken bu görevinden alınan davacı tarafından, yerine yapılan atama işleminin ve … olarak atanma istemiyle 25.11.2011 tarihli dilekçesi ile yaptığı başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada.

Kanun Hükmünde Kararnameyle Spor Genel Müdürlüğü'nün taşra teşkilatının yeniden yapılandırılması kapsamında oluşturulan Gençlik Hizmetleri ve Spor İl ve İlçe Müdürlüklerine yapılacak atamalar konusunda takdir yetkisinin söz konusu olduğu, davacının yerine bir atamanın söz konusu olmadığı, davacının daha önce görev yaptığı Gençlik ve Spor İl Müdürlüklerinin lağvedildiği ve bu kapsamda Yasanın amir hükmü uyarınca ihdas edilen araştırmacı kadrosuna atandığı, idarece davacının görevinden alınmasına ilişkin bir idari tasarruf bulunmadığı, dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … günlü, … sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA