Danıştay Danıştay 5. Daire Başkanlığı E.2013/9788 K.2015/8683

İsteğin Özeti

Denizcilik Müsteşarlığı ...

Bölge Müdürlüğü emrinde 3. dereceli denetleme memuru kadrosunda görev yapmakta iken 655 sayılı Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 2. maddesi uyarınca davalı idare emrinde 5. dereceli memur kadrosuna atanmış olan davacının, kadro derecesinin 3. derece olarak düzeltilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 15.3.2012 günlü, 1218 sayılı işlemin iptaline ve denetleme memuru unvanının geri verilmesine karar verilmesi istemiyle açtığı davada.

655 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 2. maddesinin 1. fıkrasında, bu Kanun Hükmünde Kararnamenin yayımı tarihinde...Müsteşarlığında denetleme memuru olarak görev yapan personelin, Bakanlık için ihdas edilmiş olan memur kadrolarına halen bulundukları kadro dereceleriyle başka bir işleme gerek kalmaksızın atanmış sayılacağının öngörülmesine karşın, 5. derece memur kadrosuna atanmış olduğu; kadro derecesinin 3. derece olarak düzeltilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali.

Anayasanın 125. maddesinin dördüncü fıkrası ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca idari işlem ve eylem niteliğinde yargı kararı verilemeyeceğinden denetleme memuru ünvanının geri verilmesine karar verilmesi isteminin incelenmeksizin reddi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:...sayılı kararın iptale ilişkin kısmının; davalı idare tarafından, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hâkimi :... Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA