Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E.2021/1637 K.2023/214

Dava konusu istem: 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile iltisakı ve irtibatı bulunduğu gerekçesiyle davacının meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

Daire kararının özeti: Danıştay Beşinci Dairesinin 15/12/2020 tarih ve E:2017/7256, K:2020/5814 sayılı kararıyla;

Davalı idarenin derdestlik dışındaki usule ilişkin itirazları yerinde görülmemiş,

Davacı tarafından, dava konusu istemle aynı istemi içeren Dairelerinin E:2017/3412 sayısına kayıtlı ayrı bir davanın daha açıldığı ve bu davanın Dairelerinin 15/12/2020 tarih ve K:2020/5813 sayılı kararı ile reddine karar verildiği, anılan kararın ise henüz kesinleşmediğinin anlaşıldığı,

Buna göre, Dairelerinin E:2017/3412 sayılı esasına kayıtlı dava ile bakılmakta olan bu davanın tarafları, konusu ve sebeplerinin aynı olduğu görüldüğünden, derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, Daire kararının haksız ve mesnetsiz olduğu, savunma hakkının dava konusu işlem ile kısıtlandığı, bakılan davanın tarihinin daha önce olduğu, ByLock ile ilgili belgenin Yargıtay içtihatlarında aranan unsurları taşımadığı, tanık beyanının hukuka aykırı olduğu ve delil olarak kullanılamayacağı, Daire kararındaki FETÖ'ye ilişkin tespit ve değerlendirmelerin şahsıyla ilgisinin bulunmadığı, Yargıda Birlik Platformuna katıldığı ve üye olduğu, örgütle iltisak ve irtibatnın bulunmadığı, ByLock kullanmadığı, tanık beyanının bağımsız adayları desteklemediğini gösterdiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Danıştay dava dairelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan;

"a)Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması,

b)Hukuka aykırı karar verilmesi,

c)Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması" sebeplerinden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Öte yandan, temyize konu kararda atıf yapılan, Danıştay Beşinci Dairesinin 15/12/2020 tarih ve E:2017/3412, K:2020/5813 sayılı kararı, Kurulumuzun 09/02/2023 tarih ve E:2021/1648, K:2023/213 sayılı kararıyla onanarak kesinleşmiştir.