Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.1999/120 K.1999/304

Davacı ... tarafından ... Vergi Mahkemesinin ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan temyiz başvurusu üzerine, Danıştay Dördüncü Dairesinin K:1999/1676 sayılı kararı ile gönderilen dosya incelendikten sonra gereği görüşüldü:

2575 sayılı Yasanın 38 inci maddesinin (2) işaretli fıkrasının (a) bendi uyarınca Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu, vergi mahkemelerinden verilen ısrar kararlarını temyizen incelemekle görevli kılınmıştır.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinde ise temyiz incelemesi sonucunda Danıştay'ın; görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, hukuka aykırı karar verilmesi veya usul hükümlerine uyulmaması sebepleri varsa kararı bozacağı, kararı bozulan mahkemenin kendisine gönderilen dosyayı yeniden inceleyerek karar vereceği, mahkemenin bozma kararına uymayarak ısrar edebileceği, ısrar kararının ilgili tarafından temyizi halinde bu temyiz isteminin davanın konusuna göre İdari veya Vergi Dava Daireleri Genel Kurulunca inceleneceği öngörülmüştür.

İhtilaflı yılda ikrazatçılık faaliyetinden dolayı elde ettiği geliri beyan etmediği görüşü ile davacı adına salınan gelir vergisi, fon payı ve bunlara bağlı olarak kesilen kaçakçılık cezasını kaldıran vergi mahkemesi kararının, Danıştay Dördüncü Dairesince bozulması ve Mahkemenin bu kararda ısrar etmesi üzerine Kurulumuzca incelenen ısrar kararına karşı yapılan temyiz başvurusu kabul edilerek karar bozulmuş ve mahkemece bu karara uyularak dava, kaçakçılık cezalı gelir vergisi yönünden reddedilmiş, fon payı ile buna bağlı olarak kesilen ceza kaldırılmıştır.

Davacı tarafından bu karara karşı yapılan temyiz başvurusunda; davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının bozulması istenmiştir. Kararın isteme konu olan hüküm fıkrası ısrar hükmü niteliğinde olmadığından, istemin Kurulumuzca değil, ilk derece yargı yeri kararını temyizen incelemekle görevli Danıştay Dördüncü Dairesince incelenmesi gerekmektedir.