Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E.2022/1698 K.2024/530

Dava konusu istem: Davacı adına, 2012 yılının Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin azaltılması nedeniyle 2013 yılına ilişkin katma değer vergisi beyanlarının yeniden düzenlenmesi neticesinde 2013 yılının Ocak, Şubat, Nisan, Mayıs, Temmuz, Ağustos, Eylül ve Ekim dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergileri ile vergilerin üç katı tutarında kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır.

… Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı:

Dava konusu cezalı tarhiyatın dayanağını oluşturan, davacı adına, 2012 yılına ilişkin olarak düzenlenen ve davacının gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmayan faturaları kayıtlara intikal ettirdiği yolunda tespitler içeren vergi inceleme raporuna istinaden anılan yılın Ocak, Şubat, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım ve Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergileri ile vergilerin üç katı tutarında kesilen vergi ziyaı cezaları, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla kaldırıldığından, dava konusu cezalı tarhiyatlarda da hukuka uygunluk bulunmamaktadır.

Vergi Mahkemesi bu gerekçeyle dava konusu vergi ve cezaları kaldırmıştır.

Davalının istinaf istemini inceleyen … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı:

Vergi Dava Dairesi, istinaf istemine konu edilen kararın kaldırılmasını gerektiren bir nedenin bulunmadığı gerekçesiyle istinaf istemini reddetmiştir.

Davalının temyiz istemini inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesinin 19/04/2022 tarih ve E:2018/3205, K:2022/2659 sayılı kararı:

Davacı adına, 2012 yılına ilişkin vergi inceleme raporuna istinaden anılan yılın Ocak, Şubat, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım ve Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergileri ile vergilerin üç katı tutarında kesilen ziyaı cezalarının kaldırılması yolundaki … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararı, Danıştay Dördüncü Dairesinin 19/04/2022 tarih ve E:2018/3206, K:2022/2663 sayılı kararıyla bozulduğundan, oluşan yeni hukuki duruma göre yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.

Daire bu gerekçeyle kararı bozmuştur.

… Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararı:

Vergi Dava Dairesi, aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle ilk kararında ısrar etmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Israr kararının hukuka aykırı olduğu belirtilerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Uyuşmazlık konusu cezalı tarhiyatın dayanağını oluşturan, davacı adına, 2012 yılına ilişkin olarak düzenlenen ve davacının gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmayan faturaları kayıtlara intikal ettirdiği yolunda tespitler içeren vergi inceleme raporuna istinaden anılan yılın Ocak, Şubat, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım ve Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergileri ile vergilerin üç katı tutarında kesilen vergi ziyaı cezalarına karşı açılan davanın kabulü yolunda verilen mahkeme kararına yöneltilen istinaf isteminin reddine ilişkin ısrar kararına yöneltilen temyiz istemi Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 25/01/2023 tarih ve E:2022/1777, K:2023/71 sayılı kararıyla reddedilmiştir.

Bu nedenle, temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen iddialar, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.