Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/606 K.2021/866

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı taraf, ticari işletmesinde kullanmak amacı ile müvekkilinden çeşitli malzemeler satın aldığını, alınan malzemelerin 20/12/2018 ve 28/12/2018 tarihlerinde müvekkili tarafından davalıya teslim edilmiş olup, teslime ilişkin davalı tarafından da imzalanan teslim fişleri ve faturaların mevcut olduğunu, satışa konu malzemelerin kendisine teslim edilmesi sonrasında borçlu tarafından müvekkiline ödenmesi gereken bedelin müvekkilinin defalarca uyarmasına rağmen ödenmemesi üzerine taraflarınca Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini,

açılan icra takibine davalı tarafından haksız biçimde itiraz edilmiş ve takibin durdurulduğunu belirterek, davanın kabulü ile davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, HMK'nın 329 gereği kötü niyetli olarak davanın açılmasına sebebiyet veren davalının, müvekkille kararlaştırılan vekalet ücretini ve 5.000,00 TL tutarında disiplin para cezasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE : Dava; itirazın iptali davasından ibarettir. Davacı vekili tarafından 14/10/2021 tarihli duruşmada davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Açıklanan nedenlerle, konusu kalmayan davanın esası hakkında hüküm tesisine yer olmadığına şeklinde hüküm kurmak gerekmiş aşağıdaki şekilde karar verilmiştir

Katip ... Hakim ...