Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/748 K.2021/1055

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 26.05.2018 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç ile müvekkilinin kullandığı elektrikli motosiklete çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 800,00 TL geçici iş göremezlik ve 200,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini arz ve talep etmiştir.

Davacı vekilinin 22/11/2021 tarihli dilekçesi ile, davalı vekili ile anlaşma yoluna varıldığını bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Davalı vekili 24/11/2021 tarihli dilekçesi ile, davacı yanın feragati nedeniyle yargılama gideri ve ücreti vekalet taleplerinin bulunmadığını, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Dava dosyasına ilişik 2019/... sayılı Arabuluculuk Bürosu dosyasının incelenmesinde dava şartı arabuluculuk başvuru dosyasından sarf kararının düzenlendiği, sürecin görüşme sonucu anlaşmama ile sonuçlandığı tespit edilmiştir.

Dava dilekçesi, davacı vekilinin 22/11/2021 tarihli dilekçesi, davalı vekilinin 24/11/2021 tarihli dilekçesi ve tüm dosya kapsamından davacı vekili 22/11/2021 tarihli dilekçesi ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...