Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/482 K.2021/992

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 21/11/2018 tarihinde plakası tespit edilemeyen beyaz renkli ... ... marka aracın müvekkili ...'a hızlı ve aniden çarpmış ve olay yerinden hızla uzaklaşarak kaçtığını, bu çarpmanın etkisiyle ...'ın sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ön kısmına çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 100,00 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatının davalıdan tahsilini arz ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın öncelikle usulden reddinin gerektiğini, tutulan tutanaklarda davacı ...'ın yaya yolunda olmadığı, anne ve babasının bakım ve gözetimi altında olması gereken yaşta serbest bir şekilde kara yolunda dolaştığı, kazanın oluşumunda tamamen kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

YARGILAMA

Dava konusu kazaya ilişkin Adana CBS'nin 2019/... soruşturma sayılı dosyası, tedavi belgeleri, araç kaydı ve hasar dosyası celp edilmiş, davacının sosyal ekonomik durumu araştırılarak, SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı sorgulanmıştır. Mahkememizce, meydana gelen kazada tarafların kusur oranlarının tespiti bakımından bilirkişiden alınan raporda; 21/11/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasının oluşumunda küçük yaya ...'ın %75 oranında asli kusurlu olduğu, plakası tespit edilemeyen ... Marka ... tipli otomobil ile kaza yerini terk eden firari sürücüsünün %25 oranında tali kusurlu olduğu belirtilmiştir.

Mahkememizce, İstanbul ATK 2. İhtisas Kurulu'ndan alınan 06/10/2021 tarihli maluliyet raporunda davacının tüm vücut engellilik oranının %0 olduğu, iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 4 aya kadar uzayabileceği belirtilmiştir. Dava dosyasına ilişik 2020/... sayılı Arabuluculuk Bürosu dosyasının incelenmesinde dava şartı arabuluculuk başvuru dosyasından sarf kararının düzenlendiği, sürecin görüşme sonucu anlaşmama ile sonuçlandığı tespit edilmiştir.

GEREKÇE

Davanın, TBK'nun 54/3 ve 55.md gereğince açılmış ve çalışma gücünün azalmasından veya yitirilmesinden kaynaklanan maddi tazminat davası olduğu anlaşılmaktadır. 21/11/2018 tarihinde meydana gelen ve davacının yaralanması ile sonuçlanan trafik kazasının oluşumunda plakası tespit edilemeyen ... Marka ... tipli aracın ve kaza yerini terk eden firari sürücüsünün %25 oranında kusurlu olduğu, davacının tüm vücut engellilik oranının %0 olduğu, davacıda kalıcı maluliyetinin bulunmadığı anlaşıldığından ispat edilemeyen davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

18/11/2021 Katip ... Hakim ...