Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/154 K.2022/135

2-... - ...

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 18/02/2021

KARAR TARİHİ : 09/02/2022

KARAR YAZIM TARİHİ: ... Mahkememizde görülmekte İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın Yüreğir Şubesi ile dava dışı ... arasında 29/06/2015 tarihli kredi sözleşmesi imzalandığı, davalılar ... ve ...'ın ise bu sözleşmelere müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza attıkları, asıl borçlu ...'ın borçlarını ödememesi üzerine hesabın kat edilerek Ankara 3.Noterliğinin 27/11/2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiği, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu hakkında öncelikle Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/...

D.İş sayılı dosya ile ihtiyati haciz kararı alınmak suretiyle Adana 2.İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emrinin borçlulara tebliği üzerine borçlular tarafından borca, faize ve ferilerine itiraz ettiklerinden bahisle davalı borçluların Adana 2.İcra Müdürlüğünün 2021/...

E. Sayılı dosyasına yapığı itirazın iptaline, duran takibin devamına, haksız, hukuki dayanaktan yoksun, kötü niyetli itiraz nedeniyle davalıların icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin müteselsilen karşı tarafa hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap dilekçesi sunmamışlardır.

Adana 2.İcra Müdürlüğünün 2021/...E. Sayılı dosyası ve banka kayıtları celp edilmiştir.

Adana 2.İcra Müdürlüğünün 2021/...E. Sayılı dosyasında; alacaklı ... A.Ş tarafından, borçlular ... ve ... aleyhine 914.364,80TL asıl alacak, 17.938,77TL işlemiş faiz ve 3.775,44TL BSMV olmak üzere toplam 936.079,01TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi açıldığı, borçlular vekilinin itirazı üzerine takibin durduğu ve eldeki davanın süresi içerisinde 18/02/2021 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce dosya bankacı bilirkişi ...'na tevdii edilmiş ve bilirkişi tarafından düzenlenen 09/09/2021 havale tarihli raporda eksik hususlar belirtilmiş olup belirtilen eksik hususlar tamamlanarak dosya yeniden rapor düzenlenmek üzere önceki bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 07/12/2021 havale tarihli raporda; Adana 2.İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyasında başlatılan icra takibinde davacı bankanın icra takip tarihi itibari ile davalılardan;

... nolu kredi yönünden; 48.669,55 TL asıl alacak, 959,47 TL faiz, 82,60 TL BSMV olmak üzere toplam 49.711,62 TL,

... nolu kredi yönünden; 149.884,75 TL asıl alacak, 2.954,83 TL faiz, 254,39 TL BSMV olmak üzere toplam 153.093,97 TL,

... nolu kredi yönünden; 18.698,42 TL asıl alacak, 368,62 TL faiz, 31,74 TL BSMV olmak üzere toplam 19.098,78TL,

... nolu kredi yönünden; 220.574,85TL asıl alacak, 2.606,10TL faiz, 374,36TL BSMV olmak üzere toplam 223.555,31TL,

... nolu kredi yönünden; 472.122,51 TL asıl alacak, 11.049,75TL faiz, 801,30TL BSMV olmak üzere toplam 486.973,56TL,

Genel toplamda 909.950,08 TL asıl alacak, 17.938,77 TL faiz ve 1.544,39 TL BSMV olmak üzere toplam 929.433,24 TL alacaklı olduğu,

Davacı bankanın Ankara 3.Noterliğinin 27/11/2020 tarihli ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinde çek ödeme yükümlülük tutarının 2.225 TL nin banka nezdinde bloke edilmek üzere ödenmesini veya çek yaprağının iadesini talep ettiği, icra takip talebinde çek ödeme yükümlülük tutarının depo edilmesi ile ilgili herhangi bir talepte bulunulmadığı, alacağın likit olduğu anlaşılmıştır.

Dava İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır.

Somut olayda, davacı banka ile dava dışı ... arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeyi davalılar ... ve ...'ın işbu sözleşmeyi 1.000.000,00 TL limitle müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, asıl borçlu ... tarafından kredi borcunun ödenmemesi nedeni ile davaya konu icra takibinin başlatıldığı, borçluların icra takibine itirazı üzerine eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce yaptırılan ve borçluların temerrüt tarihleri ile sözleşmeye uygun olarak akdi ve temerrüt faiz oranlarının doğru tespit edilip hesaplama yapılmış olması nedeni ile hükme esas alınan 07/12/2021 havale tarihli bilirkişi raporuna göre; davalıların takip tarihi itibariyle davacı bankaya 909.950,08 TL asıl alacak, 17.938,77 TL işlemiş faiz, 1.544,39 TL BSMV olmak üzere toplam 929.433,24 TL borçlu olduğu anlaşıldığından bu miktarlar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Davalıların itirazlarının haksız ve alacağın likit olması dikkate alınarak, davalılar hükmolunan alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...