Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/460 K.2022/708

2-.

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 16/03/2021

KARAR TARİHİ : 06/07/2022

KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : . Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 2.İş Mahkemesinin 11/03/2021 tarih ... E. ... nolu ara kararı ile kendilerine dosyayı kesinleştirmek ve istinaf incelemesine gönderebilmek için davalı şirket olan ... Sanayi Tic. A.Ş nin ihyası amacıyla dava açmak için kendilerine süre verildiğinden bahisle, resen terkin olunan ... Sanayi Ticaret A.Ş nin ihyası ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; tasfiye işlemlerinin kanun ve yönetmeliğe uygun şekilde gerçekleştirildiğini, Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret A.Ş nin tasfiye sonucu Ticaret Sicilinden terkin edildiğini, müvekkili şirketin eldeki davada kanuni hasım olduğundan bahisle davacının davasını ispat etmesi, şartları bulunmadığı ve dava ispatlanamadığı takdirde davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine, müvekkili müdürlüğün zorunlu hasım olması, dava açılmasında kusuru ile sebebiyet vermemiş olması nedenleriyle davanın kabulü halinde yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına, yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünden davaya konu ... ticaret sicil numaralı Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin temin edilen sicil dosyasının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin 30/03/1995 tarihinde şirketin tasfiyeye girdiği, tasfiye memurlarının ... ve ... olduğu, 29/08/1996 tarihinde tasfiyesi sona erdiğinden kaydının silindiği anlaşılmıştır.

Şirket ihyası davalarında ticaret sicil müdürlüğü ile tasfiye memurlarının zorunlu dava arkadaşı olmaları nedeni ile davacı vekiline mahkememizce tasfiye memurlarını davaya dahil etmesi için süre verilmiş ve davacı vekili tarafından tasfiye memurları olan ... ve ... davaya dahil edilmiştir.

Dahili davalı tasfiye memuru ...'ya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen dahili davalı tarafından herhangi bir beyanda bulunulmamıştır.

Diğer dahili davalı tasfiye memuru ... ise 16/05/2001 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.

Adana 2.İş Mahkemesinin .. Sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı SGK Başkanlığı tarafından, davalı ... San. Tic. A.Ş aleyhine açılan rücuan tazminat davası olduğu, dosyanın 09/04/2019 tarihinde karara çıktığı ve kararın halen kesinleşmediği anlaşılmıştır.

Dava, TTK'nun 547.maddesi uyarınca açılmış ... San. Tic. A.Ş 'nin ihyasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

Somut olayda; ihyası talep edilen şirketin tasfiyesinin sona ermesi nedeniyle 29/08/1996 tarihinde sicil kaydının T.Sicilinden silindiği, ihyası istenen şirket hakkında Adana 2.İş Mahkemesinin .... Sayılı dosyası ile dava açıldığı, ihyası istenen şirket hakkında dava dosyası bulunması nedeni ile ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşıldığından, TTK'nun 547. Maddesi uyarınca ek tasfiye işlemleri için şirketin ihyasına, önceki tasfiye memuru ... 16/05/2001 tarihinde vefat etmesi nedeniyle tasfiye memuru olarak diğer tasfiye memuru ... T.C.No'lu ...'nun atanmasına, kararın ticaret sicilde tescil ve ilanına karar verilmiştir.

Davalı ... Müdürlüğünün yasal hasım olması ve ihyası istenilen şirketin T.Sicilinden silinmesinde Ticaret Sicil Müdürlüğünün herhangi bir kusurunun bulunmaması dikkate alınarak, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile; Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin İHYASINA,

Tasfiye Memuru olarak... T.C. Kimlik numaralı ...'nun atanmasına,

Kararın Ticaret Sicilinde tescil ve ilanına

2-Alınması gereken 80,70 TL karar harcının dahili davalı tasfiye memuru ...'dan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap olunan 5.100,00 TL maktu vekalet ücretinin dahili davalı tasfiye memuru ...'dan alınarak davacıya ödenmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 238,60 TL yargılama giderinin dahili davalı tasfiye memuru ...'dan alınarak davacıya ödenmesine,

5-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,

Başkan ... Üye.. Üye.. Katip..