Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/705 K.2022/610

Mahkememize görülen kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ünvanlı şirketin lehdar olarak yer aldığı ve keşidecesinin ... T.C. Kimlik numaralı ... olduğu 16.07.2021 düzenleme, 14.09.2021 vade tarihli, 43.900 TL bedelli senet, müvekkili bankaya teminat olarak verildiğini, müvekkili banka tarafından ... Kargo şirketi aracılığıyla 11.08.2021 tarihli ... fatura numarasıyla ...

Bankası A.Ş.'ne gönderilmek üzere kargo şirketine teslim edildiği ancak kargo taşıması sırasında kaybolduğunun tespit edildiği, söz konusu senetin bir fotokopisi mevcut olduğu, söz konusu detayı zikredilen kambiyo senedinin kaybolduğu nedeniyle öncelikle zayi olan işbu senedin kaybolmuş olması gözetilerek üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin ve dava dışı kişilerin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek protesto edilmeme ve ödeme yasağı konulmasına ve senedin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini devamında da

adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Dava, TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddeleri gereğince açılmış kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptaline yönelik olup, Mahkememizce 6102 sayılı TTK.nun 762/1 maddesi delaletiyle 6102 sayılı TTK.nun 35/4 maddesi gereğince Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1'er hafta ara ile 3 kez yapılan ilana ve 3 aylık süre dolmasına rağmen mahkememize herhangi bir ibraz veya müracaat olmadığından, davaya konu olan kıymetli evrağın TTKnun 757 ve devamı maddeleri nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...