Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/639 K.2023/207

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Lehtarı ... Keşide yeri Adana 07/10/2022 tarihli, keşidecisi ... Şirketi olan seri numarası ..., 35.000,00 TL bedelli ve yine lehtarı ..., keşide yeri Adana olan 04/11/2022, keşidecisi ...

Şirketi ve çek numarası ... olan 35.000,00 TL meblağlı 2 adet çekler aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak keşidecisi tarafından müvekkil lehine düzenlendiğini, dava konusu çeklerin müvekkil nezdinde kaybolmuş veya çalınmış, uzun aramalara çalışmalar sonucunda bulunamadığını, söz konusu çeklerin herhangi bir kişi tarafından bulunması ve muhatap bankaya ibraz edilmesi halinde müvekkilinin zararının bahse konu olduğunu belirterek; davacı müvekkilin lehtarı olduğu ...

A.Ş keşide yeri Adana, keşide tarihi 07.10.2022, keşidecisi ... Şirketi, Çek no: ..., 35.000 TL meblağlı çek ile ... A.Ş, keşide yeri Adana, keşide tarihi 04.11.2022, keşidecisi ... Şirketi, Çek no: ..., 35.000 TL meblağlı 2 adet çekin zayi olduğunun tespiti ve çeklerin iptali ile çek yerine geçecek bir zayi belgesinin verilmesi talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili tarafından 03/11/2022 tarihli dilekçesi ile ... A.Ş keşide yeri Adana, keşide tarihli 04/11/2022, keşidecisi ... Şirketi çek numaralı ..., 35.000,00 TL bedelli çek konulan ödeme konulan ödeme yasağının kaldırılması için ... A.Ş'ye müzekkere yazılmasını, yatırılan teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Yetkili hamil ... A.Ş vekili tarafından müvekkilinin dava konusu Lehtarı ... Keşide yeri Adana 07/10/2022 tarihli, keşidecisi ...

Şirketi olan seri numarası ..., 35.000,00 TL bedelli çekin TTK.790 ve 792.ncü maddeleri gereğince yetkili, yasal ve meşru hamili olduğunu, dava konusu çekin müvekkiline ciro yoluyla geçmiş ve ciro silsilesinde kopukluk olduğunu, bu nedenle davacı kötüniyetli olarak, müvekkilinin alacağına geç ulaşması amacıyla bu davayı açtığını, dava konusu çekte görülen borçlular aleyhlerine İstanbul 14. İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasında alacağının tahsili amacıyla icra takibine girişildiğini bu nedenle, davanın reddi ile ödeme yasağının kaldırılmasına,

bu talep kabul edilmezse davacıya istirdat davası açması için süre verilmesine ve ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce davacı vekiline Lehtarı ... Keşide yeri Adana 07/10/2022 tarihli, keşidecisi ... Şirketi olan seri numarası ..., 35.000,00 TL bedelli çek yönünden istirdat davası açılması için bir aylık süre verildiği, davacı vekilince 23/12/2022 tarihinde Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyası ile istirdat davası açılmıştır.

Dava, TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddeleri gereğince açılmış kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptaline ilişkindir. Dava konusu ... A.Ş keşide yeri Adana, keşide tarihli 04/11/2022, keşidecisi ... Şirketi çek numaralı ..., 35.000,00 TL bedelli çek üzerine davacı vekili tarafından konulan ödeme konulan ödeme yasağının kaldırılması talep ettiğinden. 04/11/2022 keşide tarihli, ... Barkal Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Şti.

35.000,00 TL bedelli, ... seri nolu çek yönünden davanın reddine, dava konusu Lehtarı ... Keşide yeri Adana 07/10/2022 tarihli, keşidecisi ... Şirketi olan seri numarası ..., 35.000,00 TL bedelli çek yönünden ise Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyası ile istirdat davası açılmış olması nedeni ile. 07/10/2022 keşide tarihli,... Bankası Barkal Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Şti.

35.000,00 TL bedelli, ... seri nolu çek yönünden çek iade davası açılması nedeniyle davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

11/05/2023 Katip ... Hakim ...