İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/827 K.2023/425

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/827Karar2023/425Tarih12 Temmuz 2023Okuma3 dk · 551 kelime

KÜNYE

T.C. Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
12 Temmuz 2023
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/827 Esas - 2023/425
Esas no
2022/827
Karar no
2023/425
Başkan
...
Üye
...
Üye
...
Katip
...
Davacı
.... A.Ş. - ...
Vekili
... - ...
Davalı
HASIMSIZ
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
14/11/2022
Kararın yazıldığı tarih
...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

551 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ... A.Ş. ile arasındaki ... ilişki nedeniyle kesilen bir kısım fatura alacağına karşılık keşidecisi ... A.Ş. olan ... Bankasına ait 10/03/2023 ödeme tarihli 820.068,29 TL bedelli, ... seri numaralı; ... Bankasına ait 10/03/2023 ödeme tarihli 748.503,50 TL bedelli, ... seri numaralı ; ... Bankasına ait 10/03/2023 ödeme tarihli 484.357,53 TL bedelli, ... seri numaralı ; ...

Bankasına ait 10/12/2022 ödeme tarihli, 439.572,44 TL bedelli, ... seri numaralı ; ... Bankasına ait 10/01/2023 ödeme tarihli, 370.273,00 TL bedelli, ... seri numaralı ve ... Bankasına ait, 10/02/2023 ödeme tarihli, 180.428,66 TL bedelli, ... seri numaralı çeklerin ...

A.Ş. tarafından müvekkili şirkete verildiğini, ancak çeklerin kasaya alınmadan müvekkili şirketin finans departmanında kaybolduğunu, tüm aramalarına rağmen çeklerin bulunamadığını, çeklerde müvekkilinin cirosu bulunmasa da kötü niyetli 3.kişilerce müvekkilinin kaşesi ve imzası taklit edilmek suretiyle işleme alınarak zayii olan çekin karşılığının müvekkilinden tahsil edilme tehlikesi bulunduğunu belirterek, dava konusu çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddeleridir.

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğünce gerekli ilanların yapıldığına dair gazetelerden birer örneği mahkememize gönderilmiş olup, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre dolmasına rağmen çekler ile ilgili olarak bir hak iddiasıyla mahkememize başvuru olmamıştır.

İlgili bankalara yazılan müzekkere cevaplarında, çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre iptali istenen keşidecisi ... A.Ş. olan ... Bankasına ait 10/03/2023 ödeme tarihli 820.068,29 TL bedelli, ... seri numaralı ; ... Bankasına ait 10/03/2023 ödeme tarihli 748.503,50 TL bedelli, ... seri numaralı ; ... Bankasına ait 10/03/2023 ödeme tarihli 484.357,53 TL bedelli, ... seri numaralı ; ... Bankasına ait 10/12/2022 ödeme tarihli, 439.572,44 TL bedelli, ... seri numaralı ; ... Bankasına ait 10/01/2023 ödeme tarihli, 370.273,00 TL bedelli, ... seri numaralı ve ... Bankasına ait, 10/02/2023 ödeme tarihli, 180.428,66 TL bedelli, ... seri numaralı çeklerin 6102 sayılı TTK'nun 757. Vd.maddeleri gereğince zayi olmaları nedeniyle iptallerine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

-Davanın KABULÜ ile; keşidecisi ... A.Ş. olan ;

1-... Bankası (Adana ... Şube-...)'a ait 10/03/2023 ödeme tarihli 820.068,29 TL bedelli, ... seri numaralı,

2-... Bankası (Adana ... Şube-...)'e ait 10/03/2023 ödeme tarihli 748.503,50 TL bedelli, ... seri numaralı,

3-... Bankası (Adana ... Şube-...)'e ait 10/03/2023 ödeme tarihli 484.357,53 TL bedelli, ... seri numaralı ,

4-... Bankası (Adana ... Şube-...)'e ait 10/12/2022 ödeme tarihli, 439.572,44 TL bedelli, ... seri numaralı,

5-... Bankası (Adana ... Şube-...)'e ait 10/01/2023 ödeme tarihli, 370.273,00 TL bedelli, ... seri numaralı,

6-... Bankası (Adana ... Şube-...)'e ait, 10/02/2023 ödeme tarihli, 180.428,66 TL bedelli, ... seri numaralı,

Çeklerin 6102 sayılı TTK'nun 757. Vd.maddeleri gereğince zayi olmaları nedeniyle iptaline,

-Alınması gereken 269,85-TL karar harcından, peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 189,15 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı. 12/07/2023

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/827, K. 2023/425, 12 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/827
Karar No
2023/425
Tarih
12 Temmuz 2023

İlgili Kararlar

  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/827 K.2023/461
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/827 K.2023/540
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/827 K.2023/474
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/827 K.2023/650
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/827 K.2023/654
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/828 K.2023/511

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.