Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/4 K.2023/109

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; 06/09/2022 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın kaza yapması sonucunda ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, müvekkillerinin eşi/babası olan ... 'ın ölümüne neden olduğunu, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla destekten yoksun kalan müvekkiller için 200,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işletilecek avans faizi yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacılar vekilinin 28/01/2023 tarihli dilekçesiyle davalı ile sulh olduğunu, sulh protokülü doğrultusunda davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilinin 14/02/2023 tarihli dilekçesiyle davacı tarafın tüm alacak ve haklarından feragat ettiğini kabul ettiklerini, herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Dava dilekçesi, davacı vekilinin 28/01/2023 tarihli dilekçesi ile davalı vekilinin14/02/2023 tarihli dilekçesi ve tüm dosya kapsamından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi talep edildiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... Hakim ...