Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/306 K.2023/279

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Müvekkilinin 23/06/2020 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu konumunda iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu trafik kazasının meydana geldiği, kaza neticesinde davacının yaralandığı, genel beden gücünden kayba uğradığı ve malul duruma düştüğü, kazaya karışına ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile 100,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.

DELİLLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davalı vekili tarafından verilen 02/05/2023 tarihli dilekçe ile; Davacı tarafın tüm alacak ve haklarından Sulh ve İbraname protokolü gereği poliçe teminat limiti kadar feragat ettiğinden, işbu davaya ilişkin olarak herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığı, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

Davacı vekili tarafından verilen 30/05/2023 tarihli dilekçe ile; davalı ... Sigorta ile sulh olunduğu ve sulh çerçevesinde tarafların maddi tazminat alacağı, ferileri ile daa vekalet ücreti ve yargılama gideri dahil olmak üzere mutabakat sağlandığı, davadan feragat ettikleri, davalı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı beyan edilmiştir.

Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda feragat beyanının; HMK'nun 307. maddesi gereğince kesin hükmün hukuki neticelerini hasıl eden ve dolayısıyla davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, mahkememizce başkaca bir delil araştırılması cihetine gidilmemiş ve vaki feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E İmzalıdır Hakim ... · E İmzalıdır