Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/885 K.2023/137

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Davalının müvekkili şirket bilgisi dışında gerekli yükümlülükleri yerine getirmediği, 15/12/2017 tarihinde kaçak elektrik tutanağı tutulduğu, davalının şirket tarafından kesilen elektriği açarak kullandığının tespit edildiği, bu nedenle borçlu aleyhine Adana 10.İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak davalının icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazları nedeniyle icra takibinin durdurulduğu, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talep edilmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı savunma dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Elektrik Mühendisi bilirkişi ... tarafından düzenlenen 16/05/2022 tarihli raporu ile; davacının davalıdan alacağının 12.010,62 TL olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir.

Davanın itirazın iptali davası olduğu, davalı aleyhine Adana 10.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, borçlu tarafından 19/07/2018 tarihinde borca ve ferilerine itiraz edildiği, icra müdürlüğü tarafından süresinde yapılan itiraz nedeniyle takibin durdurulduğu, işbu itirazın iptali için mahkememize işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir.

Davalıya ait Reşatbey Mah. ... SK. No.... Seyhan/ADANA adresinde ... tesisat numarasına ait takip konusu borcun dayanağı olan 15/12/2017 tarihinde davaya konu kaçak tutanağının öncesine ait 25/05/2017 tarihli düzenlenmiştir. Bu tutanaklardan dolayı 20/07/2017 son ödeme tarihli 734,49 TL tutarında fatura düzenlendiği görülmektedir. Tutanakta; perakende satış sözleşmesi imzalanmadan enerji kullandığı belirtilmektedir.

Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle;davalıya ait işyerinde yapılan kontroller sırasında perakende satış sözleşmesi olmaksızın elektrik enerjisi kullanıldığı tespit edilerek tutanak düzenlendiği, tutanakların içeriğine itiraz olmadığı, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 26.md gereğince davalının işyerinde kaçak elektrik kullanıldığı, aynı yönetmeliğe göre takip tarihi itibariyle davalının ödemesi gereken tutarın 11.651,34 TL asıl alacak, 304,49 TL faiz ve 54,80 TL KDV olmak üzere toplam 12.010,62 TL olduğu anlaşıldığından davanın bu miktar üzerinden kısmen kabulüne dair aşağıdaki hüküm hukuka uygun bulunmuştur. Alacak likit olmadığından inkar tazminatı talebi yerinde görülmemiştir.

Katip ... · E İmzalıdır Hakim ... · E İmzalıdır