Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/950 K.2022/642

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; dava konusu ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... çek seri nolu, 278.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddeleridir.

Mahkememizce 6102 sayılı TTK.nun 762/1 maddesi delaletiyle 6102 sayılı TTK.nun 35/4 maddesi gereğince Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1'er hafta ara ile 3 kez ilan yapılmış ve 3 aylık süre dolmasına rağmen mahkememize herhangi bir ibraz veya müracaat olmamıştır.

Dava dilekçesi, davacı vekilinin beyanı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekilinin dava dilekçesinden ve duruşmadaki beyanından anlaşılacağı üzere kaybolduğu iddia edilen ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... çek seri nolu, 278.000,00 TL bedelli çekin 6102 sayılı TTK'nın 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi olması nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı