Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/178 K.2022/839

Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili meşru hamili müvekkili olan ... Bankası A.Ş. İnönü Şubesine ait ... seri nolu, 03.12.2019 keşide tarihli, 35.000,00-TL bedelli ve ... seri nolu, 03.12.2019 keşide tarihli, 15.000,00-TL bedelli çeklerin müvekkilinin yedinde iken çek bedelleri haricen ödendikten sonra çek sahibine iade edilmeden kaybolduğunu belirterek kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı tarafından hasımsız olarak kayıp nedeniyle kıymetli evrak iptali davası açılmıştır.

Mahkememize açılan dava üzerine yapılan inceleme sonucunda yasal dayanağın, Türk Ticaret Kanunun 818.(s.)fıkrası delaleti ile 757 ve devam eden maddeleri olduğu anlaşılmıştır.

Ticaret Sicil Gazetesinde 20.06.2022, 28.06.2022 ve 06.07.2022 tarihlerinde olmak üzere; çek iptali için Mahkememize dava açıldığı, çekleri elinde bulunduran varsa mahkememize başvurması gerektiğine ilişkin olmak üzere 3 kez ilan yaptırılmış olmasına rağmen mahkememize herhangi bir başvuru yapılmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, davacının yetkili hamil sıfatı ile elinde bulundurduğu çeklerin kaybı nedeni ile açılan davada, gerekli ilan işlemleri yapılmasına rağmen çekin elinde bulundurduğunu belirterek mahkememize başvuran olmadığı davaya konu çekler davacının elinde iken zayi olduğu kanaatine varılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... · e- imzalıdır Hakim ... · e- imzalıdır