Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/26 K.2022/925

.... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLİ : Av. ..

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 10/01/2022

KARAR TARİHİ : 19/10/2022

YAZIM TARİHİ : ..

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesiyle.

16.08.2009 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla seyir halindeyken, kazanın meydana geldiği, aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı, ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, meydana gelen bu trafik kazasında ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunan ...'in vefat ettiği, ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiği, kazaya neden olan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 16.08.2009 tarihinde koltuk sigortasının bulunmaması nedeniyle davalı ...

Hesabı İdaresine koltuk sigortasından kaynaklanan tazminat nedeniyle kazada ...'in vefatı nedeniyle davacı müvekkili adına tazminat taleplerinin karşılanması için iş bu davayı açtıkları, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile 100,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; davanın zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası teminatı nedeni ile açıldığı, ... Hesabı’nın sorumluluğunun kazanın gerçekleştiği tarihte geçerli olan sigorta teminat limiti ile sınırlı olduğu, teminat limitinin zarar gören kişi başına geçerli olup tüm hak sahipleri için tek teminat ile sınırlı olarak karar verilmesinin gerektiğ,i ayrıca, harç/yargılama gideri ve avukatlık ücreti de iş bu teminat miktarının içerisinde olduğu, teminat tutarını aşan zararlardan ... Hesabının sorumlu olmadığı, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Bilirkişiler ... ve ... tarafından düzenlenen 18/07/2022 tarihli bilirkişi raporu ile. 16.08.2009 tarihinde meydana gelen dava konusu trafik kazasında, davacı ...'in vefat ettiği, ... plakalı otobüs sürücüsü ...'ın tam ve asli kusurlu olduğu, kusur oranının %100 (yüzde yüz) olduğunun tespit edildiği, davaya konu olayda davalı ...

Hesabının sorumlu tutulması için zorunlu sigorta kapsamında bir zarar doğmuş olmasının gerektiği, buradaki sigortanın da Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası olarak belirtildiğinin görüldüğü, ...

Hesabı'nın ödeme yapmakla yükümlü olmadığı, emsal gösterilen Yargıtay karatlarında zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasına başvurabilmesi için taşımanın ticari taşıma olması gerektiği yönünde değerlendirmenin yapıldığı, davaya konu olayda ticari bir taşıma olmadığı için yolcuların zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasına başvuramayacağı, davacının da yolcu olarak davalı ... Hesabına başvuramayacağı kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir.

Dava , davacıların murislerinin içerisinde bulunduğu aracın yaptırmak zorunda olduğu Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası poliçesinin bulunmadığı iddiasına dayalı olarak ... Hesabına karşı açılan tazminat talebine ilişkindir.

Kural olarak 01/07/2010 tarihinden sonra yapılan yolcu taşımalarında, taşımacıların zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası yaptırma mecburiyeti bulunabilmesi için, taşımanın il sınırları içinde yapılmaması, 100 km'nin üzerinde şehirlerarası veya uluslararası taşıma olması ve 2010/8 nolu genelgede açıklanan yetki belgelerinden herhangi birine haiz bulunması şarttır. Aksi halde zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası yaptırma mecburiyeti bulunmamaktadır.

Yine aynı Genelge’de sigorta teminatı için açıklanan kapsama dahil yetki belgesine tabi bir taşımanın yeterli olduğu ancak taşımanın yetki belgesi olmadan yapılmasının teminatı ortadan kaldırmadığının kararlaştırıldığı belirtilmiştir. Dava konusu kaza 2009 yılında gerçekleşmiş olup, yukardaki şartlar değerlendirilmemiş olup, mahkemece yapılacak ilk iş, dava konusu taşımanın ticari bir taşıma olup olmadığı belirlemek olmalıdır.

Taşımanın ticari olması halinde ise, zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi yaptırma zorunluluğu bulunduğu, davalı ...

Hesabına karşı dava açılabileceği fakat tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, özellikle maddi vakıa tespitleri yönünden hükme esas alınan kesinleşmiş ceza mahkemesi dosyasında alınan beyan ve toplanan deliller kapsamında davacıların desteğinin vefat ettiği yolcu taşıma işleminin 4925 sayılı Kanun ve yukarıda yer verilen ilgili mevzuatı kapsamında ücret karşılığı yapılan şehirler arası bir yolcu taşıma faaliyeti olmadığı, bu nedenle taşıyan araç ticari nitelikte bile olsa kazanın meydana geldiği tarihteki taşımanın ticari faaliyet taşıması olmayıp akrabalar arası kişisel taşıma olduğu,

bu nedenle dava konusu taşıma faaliyeti sırasında aracın zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası bulunma zorunluluğu olmadığı, dolayısıyla sigorta bulunmadığı gerekçesiyle davalı ... Hesabının sorumluluğundan bahsedilemeyeceği anlaşılmakla, davanın reddine karar verilmiştir.

Katip · E İmzalıdır Hakim · E İmzalıdır