Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/360 K.2022/678

Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.08.2009 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı kamyoneti ile Antalya istikametinden ... istikametine doğru seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek ... istikametinden Antalya istikametine doğru seyir halinde olan ... plaka sayılı otomobile çarptıktan sonra yine ... istikametinden Antalya istikametine doğru seyir halinde olan sürücü ...'ın yolun kenarındaki bariyerlerin dışına ve yaklaşık 50 metre derinliğe doğru uçuruma düşmesi sonucu ölümlü, çift taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 50,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, müvekkili sigorta şirketi aleyhine açılan tamamen haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dosyamız ön inceleme aşamasında iken davacı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 29.04.2022 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettikleri görüldü.

Davalı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 06.05.2022 havale tarihli dilekçe ile davacı ile sulh olunduğunu, hiç bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini, ara buluculuk ücretine hükmedilmesi durumunda müvekkili şirketin sorumluluğunda olduğu yönünde beyan dilekçesi sunulduğu görüldü. Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda feragat beyanının; HMK'nun 307. maddesi gereğince kesin hükmün hukuki neticelerini hasıl eden ve dolayısıyla davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, mahkememizce başkaca bir delil araştırılması cihetine gidilmemiş ve vaki feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e- imzalıdır Hakim ... · e- imzalıdır