Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/530 K.2022/1077

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in Mersin 2. İş Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasıyla ... Taah. Teml. Taş. Turz. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine hizmet tespiti davası açtığını, ancak şirketin tasfiye edilerek ticaret sicilinden silindiğinin tespit edilmesi üzerine Mersin 2. İş Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasının 24/03/2022 tarihli duruşmasında ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini belirterek Ceyhan Ticaret sicili'ne kayıtlı ... Taah. Teml. Taş. Turz. Ve Tic. Ltd. Şti.nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin sadece tasfiye memuru davalı ...'e yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı cevap dilekçesinde özetle; şirketin 15/04/2016 tarih 11 sayılı karar ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'in atandığını ve 27/07/2017 tarihinde tasfiye sonucu terkin edildiğini, Ceyhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E ... K sayılı kararı ile şirketin ihyasına, ticaret siciline yeniden tesciline, tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına karar verildiğini, iş bu kararın 13/01/2021 tarihinde tescil edildiğini, dava açılmasına sebebiyet verilmediğini belirterek yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mersin 2. İş Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasında, ... tarafından açılan hizmet sürelerinin tespitine ilişkin davanın 24/03/2022 tarihli celsesinde, davalı ... Tahliye Taah. Tem. Taş. Turizm ve Tic. Ltd. Şti'nin ihyası için 1 ay kesin süre verildiği, 25/04/2022 tarihinde açılan ve Ceyhan 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E sırasına kaydedilen davanın, mahkemenin ... K. sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderildiği görülmüştür.

Ceyhan Ticaret Sicili Memurluğu'ndan ihyası istenilen ... Taah. Tem. Taş. Turz. Ve Tic. Ltd. Şti'nin sicil dosyasının bir suretinin gönderildiği, 15/04/2016 tarihinde şirketin tasfiye kararı aldığı, ortaklardan ...'in tasfiye memuru olarak atandığı, 10/07/2017 tarihli 12 sayılı kararı ile tasfiyenin kapatılmasına karar verildiği, 27/07/2017 tarihinde şirketin tasfiye sonucu sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır.

Ceyhan 1. ATM'nin ... esas ... karar sayılı kararı ile, ... Taah. Tem. Taş. Turz. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin Mersin 6. İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının yürütülüp sonuçlandırılabilmesi açısından ihyasına ve ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.

6012 Sayılı Türk Ticaret Kanunu gereği tüzel kişiliğin sona erdiğinin hukuki açıdan kabul edilebilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmış olması gerekmektedir. Eğer tasfiye işlemleri gerçek olarak tamamlanmamış ve tasfiyede gereken hususlar eksik bırakılmış ise tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilmiş olsa bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemez.

Diğer taraftan TTK'nın geçici 7/2 md. gereğince davacı yada davalı sıfatıyla davaları devam eden şirketlerde bu madde hükmü uygulanmaz. Geçici 7/15 maddesi gereğince alacaklılar yada hukuki menfaati bulunanlar terkin tarihinden itibaren 5 yıl içinde şirketin ihyasını isteyebilir. TTK'nun 547.

Maddesi gereğince; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemelerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurlarının, yönetim kurulu üyelerinin, pay sahiplerinin veya alacaklıların şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini istemeleri mümkündür. Talebin kabul edilmesi halinde ek tasfiye için tasfiye memuru atanması gerekir.

Açıklanan nedenlerle; ihyası talep edilen ... Taah. Teml. Taş. Turz. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin tasfiye sonu terkin kararına göre kaydının silindiği, şirket hakkında davacı tarafından Mersin 2. İş Mahkemesi'nin ...

E. sayılı dosyasında hizmet sürelerinin tespiti için dava açıldığı, bu durumun ihya için haklı neden oluşturduğu, terkin tarihinden itibaren TTK'nın geçici 7/15 md. de düzenlenen 5 yıllık hakdüşürücü sürenin içinde davanın açıldığı, kaldıki şirketin sicilden geçici 7. maddeye göre silinmediği, TTK'nın 547.maddesi gereğince, ek tasfiye işlemlerinin yapılması gerektiği, bu maddede getirilmiş bir hak düşürücü süre yada zamanaşımı süresinin bulunmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile ...

Taah. Teml. Taş. Turz. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına, ticaret siciline yeniden tesciline, ek tasfiye işlemleri için daha önce tasfiye memuru olarak görev yapan ...'in atanmasına karar verilmiştir. (Yargıtay 11. H.D. 2016/6208 E. 2016/7352 K, 2018/2308 E. 2018/4209 K, 2014/6695E. 2014/12130K, Gaziantep BAM 11. H.D. ... E ...K, İstanbul BAM 13. H.D. ... E ...

K,) Ceyhan Ticaret Sicili Memurluğu'nun yasal hasım olduğu, terkin işlemlerinin şirket genel kurulunun aldığı tasfiye kararı ve bu karar gereğince atanan tasfiye memurunun gerçekleştirdiği tasfiye işlemleri sonucunda yine şirket genel kurulunun aldığı karar üzerine gerçekleştirildiği, davalı ...

Sicili Memurluğu'nun iş bu davanın açılmasına sebebiyet vermediği gözetilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına, tasfiye işlemlerini eksik yapan davalı tasfiye memurunun yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm hukuka uygun bulunmuştur. (Yargıtay 11. HD. 2019/272 E. 2019/1118 K.)

Başkan ... · E-imza · Üye ... · E-imza · Üye ... · E-imza · Katip ... · E-imza