Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/735 K.2023/66

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; 22/08/2019 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın kural ihlali nedeniyle trafik kazasının meydana geldiği, araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığı, tüm tedavilerine rağmen sağlığına kavuşamadığı, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğundan, öncelikle davanın kabulü ile, 150.050,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı vekili tarafından verilen cevap dileçesinde özetle; davaya konu olayın karayolları ile bağlantısı olmayan bahçe yolunda meydana geldiğinden, trafik kazası niteliği taşımadığından poliçe kapsamı dışında olduğu, bu nedenle müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığı, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusur oranında olduğundan, kusur oranının tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinde kusur raporu düzenlenmesinin gerektiği, davacının maluliyetinin tespitinin İstanbul Adli Tıp Kurumunca düzenlenecek rapor ile tespit edilmesinin gerektiği, tazminat hesaplamasının aktüer sıfatına haiz bilirkişilerce hesaplanmasının gerektiği, öncelikle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

DELİLLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından verilen 23/12/2022 tarihli dilekçe ile; müvekkilinin talebi ile davadan feragat ettikleri, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

Davalı vekili tarafından verilen 29/12/2022 tarihli dilekçe ile; davacı taraf ile sulh olunduğu ve davacı tarafından davadan feragat edildiği, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

Tüm dosya kapsamının incelenmesi sonucunda; Davacı vekili tarafından sunulan 23/12/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettikleri, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı, davalı vekili tarafından sunulan 29/12/2022 tarihli dilekçe ile, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı, feragate göre karar verilmesi talep edilmiştir.

Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda feragat beyanının; HMK'nun 307. maddesi gereğince kesin hükmün hukuki neticelerini hasıl eden ve dolayısıyla davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, mahkememizce başkaca bir delil araştırılması cihetine gidilmemiş ve vaki feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E İmzalıdır Hakim ... · E İmzalıdır