Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/739 K.2023/77

Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında takibe konu kaçak elektrik tutanağında belirtilen elektrik kullanım bedelinin ödenmemesi üzerine Adana İcra 6. Müdürlüğüne ait 2017/... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yolu ile icra takibine başlandığını, iş bu icra dosyası ile gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini ve davalı tarafından ödeme emrine itiraz edildiğini belirterek davalının haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptali ile Adana İcra 6. Müdürlüğüne ait 2017/... esas sayılı takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, müvekkili şirket ile dava dışı olan ... A.Ş arasında ... tüketici nosu ve ... sözleşme numarası ile abonelik sözleşmesi yapıldığını ve müvekkili şirketten yaklaşık 21.000,00-TL abone depozito bedeli alındığını, müvekkilinin abone sözleşmesi yaptığı dava dışı ...

A.Ş'nin görevlileri ve yetkililerinin yasal düzenlemeye aykırı davrandığını, müvekkili şirketin elektrik abonesi olduktan sonra ilk faturanın son ödeme tarihinin 14.04.2016 olan faturadan müvekkili şirketin ödemediği faturadan dolayı yasal sorumluluğuna aykırı davranarak kendi kusuru ile 16.05.2016 tarihli, 23.06.2016 tarihli, 18.07.2016 tarihli, 15.08.2016 tarihli ve 19.09.2016 tarihli aylık dönemlere ait faturalardan toplam 6 adet fatura borcunu dava dışı şirketin kasıtlı olarak tüketim faturasını birikmesine/biriktirilmesine hususunu mahkemenin takdirine sunulduğunu,

dava dışı şirketin yasal mevzuata aykırı biriktirdiği 6 adet faturaların toplamının 140.317,83-TL olduğunu, müvekkili şirketin 2017 Mayıs ayında ticari faaliyetine son verdikten ve iş yerini boşalttıktan sonra arada yaklaşık 2 yıl geçtikten sonra müvekkili şirket hakkında Adana İcra 13. Müdürlüğüne ait 2018/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile Adana İcra 6. Müdürlüğüne ait 2017/... esas sayılı dosyası ile 284.000,00-TL icra takibi, Adana İcra 6. Müdürlüğüne ait 2017/... esas sayılı dosyası ile 171.000,00-TL,

Adana İcra 7. Müdürlüğüne ait 2018/... esas sayılı dosyası ile 67.378,56-TL, Adana İcra 8. Müdürlüğüne ait 2017/... esas sayılı dosyası ile 27.000,00-TL, Adana İcra 10. Müdürlüğüne ait 2017/... esas sayılı dosyası ile 34.000,00-TL icra takibi başlatıldığını belirterek haksız olarak açılan davanın reddini, dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kaçak elektrik tüketim tespit tutanağına göre yapılan icra takibine karşı itiraz nedeni ile İİK'nun 67 ve devamı maddelerinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.

Dosyamız tahkikat aşamasında iken davacı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 10.03.2023 havale tarihli dilekçe ile davalı taraf ile sulh olduklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, sulh anlaşması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda; davacı tarafça davalı hakkında itirazın iptali davası açılmışsa da tarafların karşılıklı sulh olmaları ve alacak konusunun tahsil edilmiş olması neticesinde davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e- imzalıdır Hakim ... · e- imzalıdır