KÜNYE
T.C. Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 5 Temmuz 2023
- T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2023/378 Esas - 2023/403
- Esas no
- 2023/378 Esas
- Karar no
- 2023/403
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- ... - ...
- Vekilleri
- ... - ...
- Davalı
- ... ANONİM ŞİRKETİ - ...
- Vekili
- ... - ...
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 18.10.2022
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- ...
Karar Metni
424 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVANIN ÖZETİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.03.2022 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı ile ... Caddesi ... Hastanesi istikametinden ... Bulvarı istikametine doğru seyir halindeyken ... sokak istikametine sola dönüş yaptığı esnada aracının sol ön çamurluk kısımları ile sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen ... Hastanesi istikametinden ... Bulvarı istikametine doğru motosikletin ön kısımları ile sol şerit üzerinde çarpışmaları neticesinde çift taraflı yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini belirterek davalılardan ... A.Ş'den 4.500,00-TL daimi maluliyet, 50,00-TL geçici iş göremezlik ve 50,00-TL bakıcı gideri talep ve dava etmiştir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Davalı ... A.Ş tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, trafik kazasından kaynaklanan kalıcı maluliyet, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı talebine ilişkindir.
İş bu dosyanın mahkememizin 2022/... esas sayılı dava dosyasından davalı ... A.Ş yönünden tefrik edildiği görüldü.
Dosyamız ön inceleme aşamasında iken davacı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 04.07.2023 havale tarihli dilekçe ile davalılardan ... A.Ş ile sulh olduklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, sulh anlaşması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davalı ... A.Ş vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 18.11.2022 havale tarihli sulh dilekçesi ve ekindeki ibraname ile davacı taraf ile sulh olduklarını, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığı bildirilmiştir.
Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda; davacı tarafça davalı hakkında tazminat davası açılmışsa da tarafların karşılıklı sulh olmaları ve alacak konusunun tahsil edilmiş olması neticesinde davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/378, K. 2023/403, 5 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama