Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/67 K.2023/72

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davası yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle: ... A.Ş. Sarıçam Şubesine ait, keşidecisi ... Şti olan IBAN TR ... Hesap numaralı, ... çek numaralı 05.02.2023 keşide tarihli, 1.000.000 –TL (birmilyon TL.) bedelli çek, IBAN TR ... Hesap numaralı, ... çek numaralı 23.03.2023 keşide tarihli 1.000.000 –TL (birmilyon TL.) bedelli çek ve -IBAN TR ... Hesap numaralı, ... çek numaralı 13.04.2023 keşide tarihli 1.000.000 –TL (birmilyon TL.) bedelli 3 adet çekin ticari ilişki nedeniyle müvekkili şirkete verildiğini, ancak dava konusu edilen çeklerin tahsili için bankaya ibraz edilmeden müvekkili şirket nezdinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığı, zayi olduğunu beyan ederek iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davacı vekili 15/02/2023 tarihli dilekçesinde; davaya konu çeklerin müvekkili tarafından bulduğunu, bu nedenle davadan ve davaya ilişkin istinaf, temyiz sürelerinden feragat ettiğini, ayrıca feragat nedeniyle mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılarak dosyaya yatırmış oldukları teminatın tarafına iadesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

6100 Sayılı HMK'nun 307.maddesi gereğince, feragat talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçilmesidir. Aynı yasanın 309/2.maddesinde; Feragatin hüküm ifade etmesi için mahkemenin ya da karşı tarafın muvafakatine ihtiyaç olmadığı belirtilmiştir. 311.madde gereğince, feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · E-İmza Üye ... · E-İmza Üye ... · E-İmza Katip ... · E-İmza