Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/433 K.2021/1003

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 31/12/2017 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, 100,00TL maluliyete dayalı maddi tazminat tutarının ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, cismani zarar nedeniyle tazminat talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından 31/12/2017 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanan müvekkilinin malul kalması nedeniyle 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili talep edilmiştir.

Davacı vekili 16/11/2021 havale tarihli dilekçesinde; davalı taraf ile sulh olduklarını, karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, zorunlu arabuluculuk ücretinin davalı yanca karşılanması konusunda davalı tarafla anlaşıldığını, sulh protokolü doğrultusunda gerekli kararın verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili tarafından dosyaya sunulan 06/12/2021 tarihli dilekçesinde; davacı taraf ile anlaştıklarını, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, zorunlu arabuluculuk ücretine hükmedildiği takdirde bu ücretin taraflarınca karşılanacağını, davanın konusu kalmadığından feragat nedeniyle reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

Yargılama sürmekte iken taraflar arasında gerçekleşen anlaşma uyarınca tarafların üzerinde anlaştıkları tazminat miktarı, bu miktara karşılık gelen vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafından ödenmiş olduğu anlaşılmıştır.

Tarafların anlaşması üzerine ödeme ile davanın konusuz kaldığı, taraf vekillerinin sulhe ilişkin beyanları da nazara alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.