İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/936 K.2022/933

2- ... - ... ... VEKİLİ : ... - ... İHBAR OLUNAN/(LAR) : ... - ... VEKİLİ : ... - ...

Esas2021/936Karar2022/933Tarih22 Kasım 2022Okuma3 dk · 641 kelime

KÜNYE

T.C. Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
22 Kasım 2022
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2021/936 Esas - 2022/933
Esas no
2021/936 Esas
Karar no
2022/933
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ...
Vekili
... - ...
Davalılar
1- ... - ... ...,
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

641 kelime·3 dk okuma·8 bölüm

2- ... - ... ... VEKİLİ : ... - ... İHBAR OLUNAN/(LAR) : ... - ... VEKİLİ : ... - ...

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 26/11/2020

KARAR TARİHİ : 22/11/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILMA TARİHİ : ...

Adana 7 asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/... E 2021/... EK sayılı dosyası görevsizlikle mahkememize gelmekle yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ... plakalı aracın dava dışı ... tarafından kiralandığını, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı şirket adına kayıtlı ve diğer davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 08/07/2017 tarihinde çarpışması sonucu oluşan trafik kazasında davacıya ait aracın ağır hasar gördüğünü, kazanın oluşumunda davalı sürücünün %50 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle davacı şirketin alacağının tahsili amacıyla davalı borçlular hakkında Adana 13.İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra takibinin başlattığını, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi sonucu takibin durdurulması nedeniyle itirazın iptali ile takibin devamını ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatını talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle ; öncelikle görev itirazında bulunmuş, müvekkilinin kazada kusurlu olmadığını ve sorumluluğu bulunmadığını, ekspertiz raporunun kabul edilemeyeceğini, raporda belirtilen miktarların fahiş olduğunu, davanın reddini savunmuş, davanın sigorta şirketine ihbarını talep etmiştir.

DELİLLER

İcra Dosyası

Davayı konu Adana 13 İcra Müdürlüğü’ nün 2018/... E Sayılı dosyasının ... üzerinden alınan suretin incelenmesinde alacaklının davacı ... borçluların ... ile ... olduğu, 08/07/2017 günü meydana gelen kaza nedeni ile ödenen tazminat miktarının davalılardan rücuen tahsiline i dayalı ilamsız takip oldğu, takip tarihinin 15/03/2018 olduğu, 3.800,13 TL takip çıkışı, ilamsız icra takibine davalı borçlular tarafından süresi içerisinde borca itirazda bulunulduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişi raporu:

Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda; 08.07.2017 tarihinde meydana gelen dava konusu trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ... asli ve tam kusurlu olup kusur oranın Yo100 (yüzde yüz)olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'un kusurunun olmadığı kanaatine varılmıştır. Dava konusu araçta 08.07.2017 tarihli kaza neticesinde ... plakalı araçta oluşan toplamı hasar miktarının kaza tarihi itibarıyla KDV dahil 7.217,62-TL olduğu tespit edilmiştir. Davaya konu olan 08.07.2017 tarihli kazada ... plakalı araç sürücüsü ... asli ve tam kusurlu olup kusur oranın %100 (yüzde yüz) olması nedeniyle davacı tarafın davalı taraftan talep edebileceği tazminat olmadığı bildirilmişitir.

Talimat yolu ile Dosyanın ...nde görevli 3 kişilik Makine Mühendislerinden alınan bilirkişi raporuna göre; Davacı ... nin maliki olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...’ın olayda %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Davalı, ...’nin maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü davalı ...’un olayda kusursuz olduğu, bildirilmiştir.

KABUL VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamından taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı şirkete ait davclı ... tarafından kullanılan aracın 08/07/2017 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araca çarparak hasara neden olması nedeni ile hasar için yapılan masrafın %50 kusura denk gelen bedeli için başlatılan takibe davalıların itiraz etmesi üzerine yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olduğu, mahkememize alınan bilirkişi raporuna göre olayda davalı ... kullandığı ... plaka sayılı aracın kusurunun bulunmadığının bildirildiği,

bu rapora itiraz üzerine mahkememize talimat yolu ile Dosyanın ...nde görevli 3 kişilik Makine Mühendislerinden alınan bilirkişi raporuna göre de davalı tarafın işleteni ve sürücüsü olduğu aracın olayda kusurunun bulunmadığına dair görüş bildirilmesine göre kusursuzluk nedeni ile işleten ve sürücü davalıların meydana gelen hasardan hukuki sorumluluklarının bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE,

2-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 64,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 15,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3-Arabuluculuk asgari ücret tarifesi kapsamında taraf sayısına göre hesaplanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin karar kesinleştiğinde davacıdan alınarak hazineye gelir kaydı amacı ile tahsil müzekkeresi düzenlenmesine

4-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirmiş olduklarından AAÜT uyarınca hesap olunan 3.800,13 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara ödenmesine,

5- Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine adesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, dava değerine göre KESİN olmak üzere verilen karar açıkça ve usulen okunup anlatıldı. 22/11/2022

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/936, K. 2022/933, 22 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 26/11/2020
  5. Karar Tarihi : 22/11/2022
  6. Gerekçeli Kararın
  7. Gereği Düşünüldü
  8. Dava
  9. Deliller
  10. Kabul Ve Gerekçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/936
Karar No
2022/933
Tarih
22 Kasım 2022

İlgili Kararlar

  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2021/936 K.2022/1757
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/937 K.2022/1040
  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2021/938 K.2022/1802
  • Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/939 K.2022/990
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/939 K.2022/893
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/940 K.2022/1149

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.