KÜNYE
T.C. Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 22 Kasım 2022
- T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2021/936 Esas - 2022/933
- Esas no
- 2021/936 Esas
- Karar no
- 2022/933
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ...
- Vekili
- ... - ...
- Davalılar
- 1- ... - ... ...,
Karar Metni
641 kelime·3 dk okuma·8 bölüm
2- ... - ... ... VEKİLİ : ... - ... İHBAR OLUNAN/(LAR) : ... - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 26/11/2020
KARAR TARİHİ : 22/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : ...
Adana 7 asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/... E 2021/... EK sayılı dosyası görevsizlikle mahkememize gelmekle yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ... plakalı aracın dava dışı ... tarafından kiralandığını, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı şirket adına kayıtlı ve diğer davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 08/07/2017 tarihinde çarpışması sonucu oluşan trafik kazasında davacıya ait aracın ağır hasar gördüğünü, kazanın oluşumunda davalı sürücünün %50 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle davacı şirketin alacağının tahsili amacıyla davalı borçlular hakkında Adana 13.İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra takibinin başlattığını, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi sonucu takibin durdurulması nedeniyle itirazın iptali ile takibin devamını ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatını talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle ; öncelikle görev itirazında bulunmuş, müvekkilinin kazada kusurlu olmadığını ve sorumluluğu bulunmadığını, ekspertiz raporunun kabul edilemeyeceğini, raporda belirtilen miktarların fahiş olduğunu, davanın reddini savunmuş, davanın sigorta şirketine ihbarını talep etmiştir.
DELİLLER
İcra Dosyası
Davayı konu Adana 13 İcra Müdürlüğü’ nün 2018/... E Sayılı dosyasının ... üzerinden alınan suretin incelenmesinde alacaklının davacı ... borçluların ... ile ... olduğu, 08/07/2017 günü meydana gelen kaza nedeni ile ödenen tazminat miktarının davalılardan rücuen tahsiline i dayalı ilamsız takip oldğu, takip tarihinin 15/03/2018 olduğu, 3.800,13 TL takip çıkışı, ilamsız icra takibine davalı borçlular tarafından süresi içerisinde borca itirazda bulunulduğu anlaşılmıştır.
Bilirkişi raporu:
Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda; 08.07.2017 tarihinde meydana gelen dava konusu trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ... asli ve tam kusurlu olup kusur oranın Yo100 (yüzde yüz)olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'un kusurunun olmadığı kanaatine varılmıştır. Dava konusu araçta 08.07.2017 tarihli kaza neticesinde ... plakalı araçta oluşan toplamı hasar miktarının kaza tarihi itibarıyla KDV dahil 7.217,62-TL olduğu tespit edilmiştir. Davaya konu olan 08.07.2017 tarihli kazada ... plakalı araç sürücüsü ... asli ve tam kusurlu olup kusur oranın %100 (yüzde yüz) olması nedeniyle davacı tarafın davalı taraftan talep edebileceği tazminat olmadığı bildirilmişitir.
Talimat yolu ile Dosyanın ...nde görevli 3 kişilik Makine Mühendislerinden alınan bilirkişi raporuna göre; Davacı ... nin maliki olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...’ın olayda %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Davalı, ...’nin maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü davalı ...’un olayda kusursuz olduğu, bildirilmiştir.
KABUL VE GEREKÇE
Tüm dosya kapsamından taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı şirkete ait davclı ... tarafından kullanılan aracın 08/07/2017 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araca çarparak hasara neden olması nedeni ile hasar için yapılan masrafın %50 kusura denk gelen bedeli için başlatılan takibe davalıların itiraz etmesi üzerine yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olduğu, mahkememize alınan bilirkişi raporuna göre olayda davalı ... kullandığı ... plaka sayılı aracın kusurunun bulunmadığının bildirildiği,
bu rapora itiraz üzerine mahkememize talimat yolu ile Dosyanın ...nde görevli 3 kişilik Makine Mühendislerinden alınan bilirkişi raporuna göre de davalı tarafın işleteni ve sürücüsü olduğu aracın olayda kusurunun bulunmadığına dair görüş bildirilmesine göre kusursuzluk nedeni ile işleten ve sürücü davalıların meydana gelen hasardan hukuki sorumluluklarının bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/936, K. 2022/933, 22 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama