Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/122 K.2022/701

2- ... - ...

VEKİLİ : ... - ...

DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ -

VEKİLİ : ... - ...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ :17/02/ 2022

KARAR TARİHİ : 22/08/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILMA TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili 17/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 27/10/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin desteği ...'ın vefat etmesi nedeni ile, fazlaya ilişkin haklarımızın saklı kalmak kaydıyla toplanacak deliller ve bilirkişi tarafından tazminat hesabı yaptırıldığı takdirde arttırılmak üzere müvekkiller ... yönünden 450 TL, ... yönünden 450 TL olmak üzere toplak 900 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 100 TL lik cenaze ve defin giderleri olmak üzere toplam 1.000 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 27/10/2020 tarihinden itibaren işletilecek mevduattaki en yüksek faiz ile yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte sorumluluğu bulunan davalıdan tahsil edilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 18/08/2022 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini, 22/08/2022 tarihli dilekçesinde yargılama giderleri ve vekalet ücretini istemediklerini, arabuluculuk ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını beyan etmiştir.

Davalı vekili 19/08/2022 tarihli sulha dair dilekçesinde " dava konusu olay ve poliçe nedeniyle talep edilen tazminat ile ilgili olarak davacı vekili ile müvekkil şirket arasında haricen yapılan görüşmeler neticesinde mutabakata varılmış ve mutabakat doğrultusunda müvekkil şirket tarafından davacı/lar vekiline; asıl alacak, faiz, vekalet ücreti, yargılama gideri vesair diğer kalemler olmak üzere; davadan sonra 16.08.2022 tarihinde 440.000,00-TL tutarında ödeme yapıldığını, Sulhen varılan mutabakat uyarınca davacı vekili kısaca;

müvekkil şirketten herhangi bir hak ve alacağı kalmadığını, sigortacı olan müvekkil şirketle birlikte sorumluluklarını üzerine aldığı diğer zarar sorumlularını mutlak ve kesin olarak ibra ettiğini, müvekkil sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme neticesinde dava konusu tüm zarar tazmin edilmiş olduğundan sayın mahkemeniz huzurundaki davadan da feragat ettiğini;

kabul ve beyan etmiş bulunmaktadır. açıklanan nedenler dolayısıyla, ödeme yapmış ve ibra edilmiş olunan müvekkil şirket aleyhine hüküm kurulması mümkün olmamakla birlikte, davacı vekili tarafından da işbu davadan feragat edilmiş olunduğundan davanın reddine karar verilmesini talep eder, vekalet ücreti ve yargılama masrafı talebimiz olmadığı hususunu saygı ile bilvekale arz ederiz" şeklinde sulhe ilişkin beyan göndermiş olup,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

6100 Sayılı HMK'nun 307.maddesi gereğince, feragat talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçilmesidir. Aynı yasanın 309/2.maddesinde; Feragatin hüküm ifade etmesi için mahkemenin ya da karşı tarafın muvafakatine ihtiyaç olmadığı belirtilmiştir. 311.madde gereğince, feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurur.

Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda feragat beyanının; HMK'nun 307. maddesi gereğince kesin hükmün hukuki neticelerini hasıl eden ve dolayısıyla davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, HMK'nın 320/1 md. gereğince; basit yargılama usûlüne tabi davalarda, mümkün olan hâllerde taraflar duruşmaya davet edilmeden dosya üzerinden karar verilebileceği anlaşıldığından mahkememizce başkaca bir delil araştırılması cihetine gidilmemiş ve vaki feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır