Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/229 K.2022/298

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

05/08/2016 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... plakalı araç içinde yolcu konumunda olan ... ve ...'un yaralandığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkillerinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, ...'un bedensel zarara uğraması nedeniyle toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek,

zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak maddi tazminatın, sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalılardan tahsili talep edilmiştir.

Mahkememizin 2017/... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama nedeniyle düzenlenen 24/03/2022 tarihli duruşma ara kararında; davacı ... (...) aleyhine açılan davanın tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilmiştir.

Davacı, Mahkememizin 2017/... sayılı dava dosyasının 14/12/2021 tarihinde yapılan duruşmasına katılmayarak dosya iş bu davacı yönünden işlemden kaldırılmış olup, dava, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde yenilenmesi gerektiği ve taraflarca dava bu sürede yenilenmemiş olduğundan HMK'nın 150/5.maddesi uyarınca iş bu davacı yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.