Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/511 K.2022/715

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana Genel İcra Müd. 2021/... E. Sayılı dosyası ile yapılan genel haciz yolu ile takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile 126.787,67 TL'lik takibin devamına karar verilerek eldeki dosyanın Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın dava dışı araç sürücüsü ...'a ihbar edilmesini, rücu hakkının şartları oluşmamasına rağmen davanın haksız ve hukuka aykırı şekilde açılmış olduğunu, davacının iddialarının asılsız olduğunu, kabul anlamına gelmemekle alacakların zamanaşımına uğradığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki ihtilafın; davaya ve Adana Genel İcra Müd. 2021/... sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşıldı. Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden incelenmesinden; mahkememiz dava konusu ile aynı olan 03/07/2022 tarihli itirazın iptali davası olduğu ve davanın derdest olduğu görülmüştür.

6100 sayılı HMK 166/1. maddesi gereğince aynı yargı çevresine aynı sıfat ve düzeydeki hukuk mahkemelerinde açılmış bulunan davalar aralarında bağlantı bulunması halinde birleştirilebilir. Somut olayda mahkememizde açılan dava ile Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosya arasında HMK 166. Madde anlamında bağlantı bulunmaktadır.

HMK 166/1 md. göre aynı yargı çerçevesinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Aralarındaki bağlantı nedeniyle davaların birlikte görülmesinin uygun olacağı anlaşılmakla dosyaların birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.