Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/666 K.2023/63

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı Adana 1 İcra Müdürlüğü 2019/... E sayılı takip dosyasında borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.

Mahkememizin 15/09/2022 tarihli tensip zaptının 4 nolu ara kararı ile "... Her ne kadar tevzi formunda dava değeri 10.000 TL olarak gösterilerek 170,78 TL harç yatırılmış ise de, yapılan incelemede takibe konu çek miktarının 45.000TL'lik olduğu, bu duruma göre peşin harcın 597,70 TL olması gerektiğinin anlaşılmasına göre davacı vekiline eksik 597,70 TL peşin harcı yatırmak üzere 492 sayılı harçlar kanununun 28-30-32 ve HMK'150 maddeleri uyarınca 2 hafta kesin süre verilmesine,

süresi içerisinde harcın ikmal edilmemesi durumunda menfi tespitin bölünmezliği ilkesi gereği müteakip tüm işlemlerin yapılamayacağı ve davanın işlemden kaldırılarak işlemden kaldırıldıktan sonra yasal süre içerisinde harcın ikmali ile yenilenmemesi halinde açılmamış sayılacağının ihtarına,..." şeklinde ara karar kurularak tensip tutanağı davacı vekiline tebliğ edilmiştir.

Mahkememizce 10/11/2022 tarihinde yapılan duruşmasında eksik harcın ikmal edilmemiş olması nedeni ile dosyanın harcın ikmal edilerek 3 içerisinde yenilenmek üzere HMK 150 mddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, 3 aylık süre içerisinde harcın yatırılarak yenilenmesi gerektiği ve taraflarca dava bu sürede harcın yatıralarak yenilenmemiş olduğundan HMK'nın 150/5.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır