İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/662 K.2021/121

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından ... Müdürlüğü ... E., ... Müdürlüğü ... E., ... E., ... E., ... E., ... E., ...

Esas2019/662Karar2021/121Tarih24 Şubat 2021Okuma11 dk · 2.124 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
24 Şubat 2021
Esas no
2019/662 Esas
Karar no
2021/121
Dava
İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
19/11/2019
Kr.yzl.tarihi
11/03/2021
Gereği düşünüldü
—
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

2.124 kelime·11 dk okuma

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından ... Müdürlüğü ... E., ... Müdürlüğü ... E., ... E., ... E., ... E., ... E., ...

E. sayılı dosyaları ile başlatılan icra dosyasına davalı tarafından itiraz edildiğini, davalının borca itirazını kabul etmediklerini, davalının itiraz dilekçelerinde “Müvekkilin ödeme emrinde yer alan ve takibe konu edilen böyle bir borcu yoktur.” diyerek itiraz ettiğini, borçluya usulüne uygun tebligat yapıldığını, takibin gerçek ve mevcut bir alacağa dayandığını, yapılan itirazın mesnetsiz olduğunu, dava dışı ...

Giyim San.Tic.Ltd.Şti. ile müvekkili banka arasında 15.08.2012 tarihinde 3.000.000,00-TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi ve 19.09.2013 tarihinde 6.000.000,00-TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi yapıldığını, ... işbu sözleşmeleri kefil sıfatıyla imzaladığını, bu sözleşmeler uyarınca davalı sözleşme gereklerini yerine getirmediğini, müvekkili bankaya borçlarını ödememesi sebebiyle öncelikli olarak ...Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 05.07.2019 tarihli, ...Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 16.04.2019 tarihli, ...Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 10.04.2019 tarihli, ...Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 05.04.2019 tarihli,

...Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 14.02.2019 tarihli ve ...Noterliği'nin ... yevmiye 18.02.2019 tarihli ihtarnameler gönderildiğini, bu ihtarnamelere rağmen borcun ödenmemesi sebebiyle haklı olarak icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takiplerine yapılan itirazın haksız olduğunu beyanla, davanın kabulü ile davalının ... Müdürlüğü ... E., ... Müdürlüğü ... E., ... E., ... E., ... E., ... E., ...

E. sayılı dosyalarına vaki itirazların iptali ile takiplerin devamına, davalının dava konusu alacağımızın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Ankara ... Müdürlüğü ... E., ... Müdürlüğü ... E., ... E., ... E., ... E., ... E., ... E. sayılı dosyaları getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır.

Mahkememizce taraflar arasındaki ihtilafın; davalı tarafından dava dışı ... Şti.'ye kullandırılan kredi ve davalının kefaletinin geçerli olup olmadığı geçerli ise dava dışı şirketi kredi kullandırılıp kullandırılmadığı kullandırılmış ise söz konusu kullandırılan krediler sebebiyel davacının başlatmış olduğu takipte haklı olup olmadığı, borcun miktarı, faiz oranı noktasında toplanmış olduğu anlaşılmıştır.

... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası aslı dosyamız arasına alınmış, dosyanın incelenmesinde, alacaklısının ... T.A.Ş., borçluların ... Giyim San. Tic. Ltd. Şti., ... ve ... olduğu, 2.388,53-TL alacak üzerinden 27/04/2019 tarihinde ilamsız icra takibi açıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, 20/05/2019 tarihinde davalı tarafından yasal süresi içerisinde itiraz edildiği, davanın da bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde 19/11/2019 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.

... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası aslı dosyamız arasına alınmış, dosyanın incelenmesinde, alacaklısının ... T.A.Ş., borçluların ... Giyim San. Tic. Ltd. Şti., ... ve ... olduğu, 2.383,41-TL alacak üzerinden 20/04/2019 tarihinde ilamsız icra takibi açıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, 20/05/2019 tarihinde davalı tarafından yasal süresi içerisinde itiraz edildiği, davanın da bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde 19/11/2019 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.

... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası aslı dosyamız arasına alınmış, dosyanın incelenmesinde, alacaklısının ... T.A.Ş., borçluların ... Giyim San. Tic. Ltd. Şti., ... ve ... olduğu, 2.659,83-TL alacak üzerinden 17/04/2019 tarihinde ilamsız icra takibi açıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, davanın da bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde 19/11/2019 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.

... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası aslı dosyamız arasına alınmış, dosyanın incelenmesinde, alacaklısının ... T.A.Ş., borçluların ... Giyim San. Tic. Ltd. Şti., ... ve ... olduğu, 2.358,60-TL alacak üzerinden 27/02/2019 tarihinde ilamsız icra takibi açıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, 08/063/2019 tarihinde davalı tarafından yasal süresi içerisinde itiraz edildiği, davanın da bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde 19/11/2019 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.

... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası aslı dosyamız arasına alınmış, dosyanın incelenmesinde, alacaklısının ... T.A.Ş., borçluların ... Giyim San. Tic. Ltd. Şti., ... ve ... olduğu, 1.920,48-TL alacak üzerinden 27/02/2019 tarihinde ilamsız icra takibi açıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, 08/03/2019 tarihinde davalı tarafından yasal süresi içerisinde itiraz edildiği, davanın da bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde 19/11/2019 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.

... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası aslı dosyamız arasına alınmış, dosyanın incelenmesinde, alacaklısının ... T.A.Ş., borçluların ... Giyim San. Tic. Ltd. Şti., ... ve ... olduğu, 2.353,48-TL alacak üzerinden 23/02/2019 tarihinde ilamsız icra takibi açıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiğine dair dosyada herhangi bir evrak olmamakla, 08/03/2019 tarihinde davalı tarafından yasal süresi içerisinde itiraz edildiği, davanın da bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde 19/11/2019 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.

... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası aslı dosyamız arasına alınmış, dosyanın incelenmesinde, alacaklısının ... T.A.Ş., borçluların ... Giyim San. Tic. Ltd. Şti., ... ve ... olduğu, 2.403,11-TL alacak üzerinden 22/07/2019 tarihinde ilamsız icra takibi açıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, 08/08/2019 tarihinde davalı tarafından yasal süresi içerisinde itiraz edildiği, davanın da bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde 19/11/2019 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.

Takibe dayanak olan kredinin açılış tarihi, asıl borçlu şirket hesabına virman edildiği tarih, ödenmeyen taksit miktarı, akdedilen GKS çerçevesinde davacının talep edebileceği akdi ve temerrüt faiz oranı, davalı kefil yönünden İİK 68/b.

Uygulanamayacağı gözetilerek ve TBK 586.maddesi nazara alınarak temerrüt tarihi ve bu suretle kabul anlamına gelmemek şartı ile takip tarihi itibari ile alacak miktarının banka kayıtları üzerinde inceleme yapılmak sureti ile tespiti amacıyla dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, söz konusu 18/01/2021 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı banka ile davalı asıl borçlu ...

Giyim San.Tic.Ltd.Şti.arasında düzenlenen Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine istinaden çek karnesi teslim edilerek Gayrinakdi Çek Kredisi kullandırıldığı, davalı ...'in müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla Genel Kredi Sözleşmelerini imzaladığı, 7 ayrı takip talebinde 7 adet çek yaprağının banka sorumluluk bedeli ödenen tutarların nakde dönüştüğü tarihten tahsiline kadar faizi ve faizin %5 gider vergisi ile birlikte ödenmesi talep edildiği, davalı kefil ...'in temerrüt tarihinin her bir icra takibinin tarihi olarak belirlendiği,

icra takiplerinde masraf kalemi olarak talep edilen Noter İhtarname masraflarının ihtarnamede belirtildiği görülmüş olup hesaplamaya dahil edildiği, davacı bankanın davalı kefil ...'den 5941 Sayılı Kanun , taraflar arasındaki sözleşme ve çeklerin yasal yükümlülük tutarları dikkate alındığında ... Müdürlüğü 22.07.2019 tarih ...

E.savılı dosya için 2.030.00 TL Asıl Alacak, 32,03 TL Faiz,1,60 TL BSMV,339,48 TL Masraf olmak üzere toplam 2.403,11 TL alacağı olduğu, mahkemece takibin devamına karar verilmesi halinde Çek Kredisinden kaynaklanan asıl alacağı %59,80 oranında tahsil tarihine kadar temerrüt faiz oranı uygulanması gerektiği, ... Müdürlüğü 27.02.2019 tarih ...

E.savılı dosya için 2.030.00 TL Asıl Alacak,19,56 TL Faiz,0,98 TL BSMV,302,94 TL Masraf olmak üzere toplam 2.353,48 TL alacağı olduğu, mahkemece takibin devamına karar verilmesi halinde Çek Kredisinden kaynaklanan asıl alacağı %57,80 oranında tahsil tarihine kadar temerrüt faiz oranı uygulanması gerektiği, ... Müdürlüğü 27.02.2019 tarih ...

E.sayılı dosva için 1.600.00 TL Asıl Alacak,16,70 TL Faiz,0,84 TL BSMV,302,94 TL Masraf olmak üzere toplam 1.920,48 TL alacağı olduğu, mahkemece takibin devamına karar verilmesi halinde Çek Kredisinden kaynaklanan asıl alacağı %57,80 oranında tahsil tarihine kadar temerrüt faiz oranı uygulanması gerektiği, ... Müdürlüğü 27.02.2019 tarih ...

E.sayılı dosya için 2.030.00 TL Asıl Alacak,24,44 TL Faiz,1,22 TL BSMV,302,94 TL Masraf olmak üzere toplam 2.358,60 TL alacağı olduğu, mahkemece takibin devamına karar verilmesi halinde Çek Kredisinden kaynaklanan asıl alacağı %57,80 oranında tahsil tarihine kadar temerrüt faiz oranı uygulanması gerektiği, ... Müdürlüğü 29.04.2019 tarih ...

E.savılı dosya için 2.030.00 TL Asıl Alacak,22,81 TL Faiz,1,14 TL BSMV,605,88 TL Masraf olmak üzere toplam 2.659,83 TL alacağı olduğu, mahkemece takibin devamına karar verilmesi halinde Çek Kredisinden kaynaklanan asıl alacağı %57,80 oranında tahsil tarihine kadar temerrüt faiz oranı uygulanması gerektiği, ... Müdürlüğü 29.04.2019 tarih ...

E.sayılı dosya için 2.030,00-TL Asıl Alacak, 19,56-TL Faiz, 0,98 TL BSMV,332,87 TL Masraf olmak üzere toplam 2.383,41 TL alacağı olduğu, mahkemece takibin devamına karar verilmesi halinde Çek Kredisinden kaynaklanan asıl alacağı %57,80 oranında tahsil tarihine kadar temerrüt faiz oranı uygulanması gerektiği, ... Müdürlüğü 29.04.2019 tarih ...

E.sayılı dosya için 2.030,00-TL Asıl Alacak,24,44 TL Faiz,1,22 TL BSMV,332,87 TL Masraf olmak üzere toplam 2.388,53TL alacağı olduğu, mahkemece takibin devamına karar verilmesi halinde Çek Kredisinden kaynaklanan asıl alacağı %57,80 oranında tahsil tarihine kadar temerrüt faiz oranı uygulanması gerektiği, İcra inkar tazminatının tespiti ve hesaplamanın takdirinin mahkemeye ait olduğunun rapor edildiği görülmüştür.

Mahkememizce usul ve yasaya uygun olarak hazırlanan bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; davacı ile ... Giyim San. Tic. Ltd.

Şti. arasında 15/08/2012 tarihinde 3.000.000,00-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, daha sonra 19/09/2013 tarihinde 6.000.000,00-TL limitli yeni bir sözleşme daha düzenlendiği, ... ve ...'in sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıkları, söz konusu kredinin ödenmemesi sebebiyle davacı tarafından ...Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 05.07.2019 tarihli, ...Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 16.04.2019 tarihli, ...Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 10.04.2019 tarihli, ...Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 05.04.2019 tarihli,

...Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 14.02.2019 tarihli ve ...Noterliği'nin ... yevmiye 18.02.2019 tarihli ihtarnamelerin gönderildiği, davalıya tebliğ edilemediği, davalı tarafından borcun ödenmemesi sebebiyle ... Müdürlüğü ... E., ... Müdürlüğü ... E., ... E., ... E., ... E., ... E., ...

E. sayılı dosyaları ile takip başlatıldığı, takibe davalı tarafından süresinde itiraz edildiği ve yine süresinde davacı tarafından iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, dava konusu kredi sözleşmesinin incelenmesinde davalı ...'in müteselsil kefil olduğu, kefalet limitinin 15/08/2012 tarihli sözleşme için 3.000.000,00-TL, 19/09/2013 tarihli sözleşme için 6.000.000,00-TL olduğu ve bu miktarın el yazısı ile yazılıp imzalandığı, davalı kefilin kefalete ve imzaya herhangi bir itirazının olmadığı,

mahkememizce davalının borcunun hesaplanması amacıyla aldırılan bilirkişi raporu ile taraflar arasındaki sözleşme ve çeklerin yasal yükümlülük tutarları dikkate alındığında ... Müdürlüğü 22.07.2019 tarih ...

E.savılı dosya için 2.030.00 TL Asıl Alacak, 32,03 TL Faiz,1,60 TL BSMV,339,48 TL Masraf olmak üzere toplam 2.403,11 TL alacağı olduğu, mahkemece takibin devamına karar verilmesi halinde Çek Kredisinden kaynaklanan asıl alacağı %59,80 oranında tahsil tarihine kadar temerrüt faiz oranı uygulanması gerektiği, ... Müdürlüğü 27.02.2019 tarih ...

E.savılı dosya için 2.030.00 TL Asıl Alacak,19,56 TL Faiz,0,98 TL BSMV,302,94 TL Masraf olmak üzere toplam 2.353,48 TL alacağı olduğu, mahkemece takibin devamına karar verilmesi halinde Çek Kredisinden kaynaklanan asıl alacağı %57,80 oranında tahsil tarihine kadar temerrüt faiz oranı uygulanması gerektiği, ... Müdürlüğü 27.02.2019 tarih ...

E.savılı dosva için 1.600.00 TL Asıl Alacak,16,70 TL Faiz,0,84 TL BSMV,302,94 TL Masraf olmak üzere toplam 1.920,48 TL alacağı olduğu, mahkemece takibin devamına karar verilmesi halinde Çek Kredisinden kaynaklanan asıl alacağı %57,80 oranında tahsil tarihine kadar temerrüt faiz oranı uygulanması gerektiği, ... Müdürlüğü 27.02.2019 tarih ...

E.savılı dosva için 2.030.00 TL Asıl Alacak,24,44 TL Faiz,1,22 TL BSMV,302,94 TL Masraf olmak üzere toplam 2.358,60 TL alacağı olduğu, mahkemece takibin devamına karar verilmesi halinde Çek Kredisinden kaynaklanan asıl alacağı %57,80 oranında tahsil tarihine kadar temerrüt faiz oranı uygulanması gerektiği, ... Müdürlüğü 29.04.2019 tarih ...

E.savılı dosva için 2.030.00 TL Asıl Alacak,22,81 TL Faiz,1,14 TL BSMV,605,88 TL Masraf olmak üzere toplam 2.659,83 TL alacağı olduğu, mahkemece takibin devamına karar verilmesi halinde Çek Kredisinden kaynaklanan asıl alacağı %57,80 oranında tahsil tarihine kadar temerrüt faiz oranı uygulanması gerektiği, ... Müdürlüğü 29.04.2019 tarih ...

E.savılı dosva için 2.030,00-TL Asıl Alacak, 19,56-TL Faiz, 0,98 TL BSMV,332,87 TL Masraf olmak üzere toplam 2.383,41 TL alacağı olduğu, mahkemece takibin devamına karar verilmesi halinde Çek Kredisinden kaynaklanan asıl alacağı %57,80 oranında tahsil tarihine kadar temerrüt faiz oranı uygulanması gerektiği, ... Müdürlüğü 29.04.2019 tarih ...

E.savılı dosva için 2.030,00-TL Asıl Alacak,24,44 TL Faiz,1,22 TL BSMV,332,87 TL Masraf olmak üzere toplam 2.388,53TL alacağı olduğu, mahkemece takibin devamına karar verilmesi halinde Çek Kredisinden kaynaklanan asıl alacağı %57,80 oranında tahsil tarihine kadar temerrüt faiz oranı uygulanması gerektiği, anlaşılmakla davanın kabulü ile takibin 16.467,44-TL üzerinden takip tarihindeki koşulları ile devamına karar vermek gerekmiş, alacak likit olduğundan 16.467,44-TL alacak üzerinden davacı lehine %20 inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile:

a) ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin; 2.030,00-TL asıl alacak, 32,03-TL faiz, 1,60-TL BSMV, 339,48-TL masraf olmak üzere toplam 2.403,11-TL üzerinden takip talebindeki koşullar ile devamına,

b) ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin; 2.030,00-TL asıl alacak, 19,56-TL faiz, 0,98-TL BSMV, 302,94-TL masraf olmak üzere toplam 2.353,48-TL üzerinden takip talebindeki koşullar ile devamına,

c) ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin; 1.600,00-TL asıl alacak, 16,70-TL faiz, 0,84-TL BSMV, 302,94-TL masraf olmak üzere toplam 1.920,48-TL üzerinden takip talebindeki koşullar ile devamına,

d) ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin; 2.030,00-TL asıl alacak, 24,44-TL faiz, 1,22-TL BSMV, 302,94-TL masraf olmak üzere toplam 2.358,60-TL üzerinden takip talebindeki koşullar ile devamına,

e) ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin; 2.030,00-TL asıl alacak, 22,81-TL faiz, 1,14-TL BSMV, 605,88-TL masraf olmak üzere toplam 2.659,83-TL üzerinden takip talebindeki koşullar ile devamına,

f) ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin; 2.030,00-TL asıl alacak, 19,56-TL faiz, 0,98-TL BSMV, 332,87-TL masraf olmak üzere toplam 2.383,41-TL üzerinden takip talebindeki koşullar ile devamına,

g) ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin; 2.030,00-TL asıl alacak, 24,44-TL faiz, 1,22-TL BSMV, 332,87-TL masraf olmak üzere toplam 2.388,53-TL üzerinden takip talebindeki koşullar ile devamına,

2-Davacının inkar tazminatı talebinin kabulü ile 16.467,44-TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 1.124,89-TL harçtan, peşin alınan 281,23-TL harcın mahsubu ile bakiye 843,66-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4-Dava şartı olan zorunlu arabuluculuk gideri 1.320,00-TL olduğundan söz konusu ücretin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yatırılan 332,03-TL harç toplamı ve 905,00-TL posta, tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.237,03-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının HMK'nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,

Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/02/2021

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/662, K. 2021/121, 24 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/662
Karar No
2021/121
Tarih
24 Şubat 2021

İlgili Kararlar

  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/664 K.2021/133
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/664 K.2021/114
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/664 K.2021/85
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/664 K.2021/84
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2019/665 K.2021/280
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/665 K.2021/128

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.