Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/155 K.2023/367

T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/155 Esas - 2023/367

T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/155 Esas

KARAR NO : 2023/367

HAKİM :... KATİP :...

DAVACI : ... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 05/03/2020

KARAR TARİHİ : 05/06/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle.

04/08/2018 tarihinde ... nolu ...hatlı ... otobüs sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken ilk durakta bekleyen müvekkili otobüse aldıktan sonra, müvekkilinin kartını basıp oturmak için ilerlediği esnada sürücünün hızlı ve ani hareket etmesi sonucu savrulduğunu ve sağ kolunda kırık meydana geldiğini, platin takıldığını vücudunun başka yerlerinde hasar gördüğünü, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, ... plakalı aracın kaza tarihi itibari ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigorta poliçesi ile teminat aşamasında olduğunu, müvekkilinin zararlarından davalı sigortanın sorumlu olduğunu beyan ederek,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 7.000,00-TL maddi tazminat ile 100,00-TL bakıcı gideri tazminatının davalı şirketten tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı sigorta şirketi vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın davalı sigorta şirketince sigortalı olduğunu, davanın araç sigorta ettirenine ve araç sürücüsü ile ...'ya ihbarının gerektiğini, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davanın husumet yönünden reddinin gerektiğini, kaza ile sakatlık arasında illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, kusur oranlarının tespiti için dosyanın adli tıp kurumuna sevk edilmesi gerektiğini, maluliyet oranının tespiti için adli tıp kurumunca rapor düzenlenilmesi gerektiğini, davacının bakıma muhtaç olduğunun tespit edilmesi gerektiğini beyan ederek,

haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine, davanın ihbarına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, Tazminat davasıdır.

Mahkememizce, poliçe ve hasar dosyası, hastane evrakları, ... ...sayılı soruşturma dosyası uyap sureti, trafik tescil kayıtları, ... kayıtları, sosyal ekonomik durum tespiti ilgili yerlerden getirtilerek dosya arasına alınmıştır.

... ...sayılı dosyası ile davacı tarafından, tarafları davalı ... İşletmesi Müessesi, İhbar olunan ...Sigorta şirketi, İhbar Olunan ... Hizm. Prj,Taah. San. Ve Tic. A.ş, İhbar olunan ... olan, mahkememiz davası ile aynı kazaya ilişkin maddi tazminat davası açıldığı anlaşılmakla, ... sayılı dosyası mahkememizce bekletici mesele yapılmıştır.

... sayılı dosyasında, tarafların kusur durumu tespiti ile, adli tıp kurumundan alınan 10/02/2021 tarihli raporda, sürücü ...'un kusurunun bulunmadığı, davacı yolcu ...'ın %25 oranında kusurlu olduğu, plakalı belirsiz araç sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğu, rapor edilmiş,

..., 28/04/2021 tarihli kararı ile " ....Kaza anını gösteren kamera kayıtlarını gösteren cd dosya arasına alınarak incelenmiştir. ...'ndan alınan 10/02/2021 tarihli raporda özetle; sürücü ...'un kusursuz olduğu, davacı yolcu ...'ın %25 oranında kusurlu olduğu, plakası belirsiz araç sürücüsü'nün %75 oranında etken olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Somut olayın; sürücü ... sevk ve idaresindeki otobüsün seyri sırasında duraktan yolcuları aldıktan sonra harekete geçtiği esnada aniden plakası belirsiz bir aracın önüne manevra yapmasıyla ani fren yaptığı ve aracında bulunan davacı yolucunun dengesini kaybedip düşmesi sonucu yaralandığı şeklinde gerçekleştiği anlaşılmakla otobüs sürücüsü ...' in alabileceği başkaca önlem bulunmadığından kusuru bulunmadığı kanaatiyle açılan davanın açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur........" gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş,

verilen karar tarafların istinaf etmemesi üzerine 25/11/2022 tarihinde kesinleştiği tasdik olunmuştur.

Mahkememizce yapılan değerlendirme neticesinde; dava konusu aynı kazaya ilişkin olarak davacı tarafın tazminat istemine yönelik eldeki davada, ... sayılı dosyası bekletici mesele yapılmış, dosyada tarafların kusuruna ilişkin ... otobüs sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, dava konusu kazanın plakalı belirsiz bir aracın önüne manevra yapması neticesinde, ani fren sonucu meydana geldiği, otobüs sürücüsünün ani frenden başka bir önlemi bulunmadığı ve davacı yolu ...'ın otobüste bulunduğu sırada yeterli tutunma tedbiri almaya gerekli önem ve özeni göstermediği bu nedenle kazanın meydana gelmesinde %25 oranında kusurlu olduğu,

... nolu ...hatlı ... otobüs sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davalı sigorta şirketince sigortalı olduğu ve davalı sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olacağı, kesinleşmiş mahkeme kararı ile araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığının sabit olması nedeni ile davalı sigorta şirketinin sorumlu olmadığı anlaşılmakla, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır