KÜNYE
T.C. Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2022
- Esas no
- 2022/446 Esas
- Karar no
- 2022/462
- Dava
- Konkordatonun Feshi
- Dava tarihi
- 17/06/2022
- Gr.kr.yzm.tarihi
- 20/06/2022
Karar Metni
512 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı konkordato dosyasında 26/04/2021 tarihli tasdik kararı ile Ankara Ticaret Sicilinin ... sırasına kayıtlı ... Mamak/ANKARA adresinde faaliyet gösteren konkordato talep eden ... hakkında "konkordato projesinin tasdik talebinin adi alacaklar yönünden kabulüne..." karar verildiğini, konkordato revize tasdik projesine göre konkordato talep eden ... Kağıtçılık ... Ltd.
Şti'nin "adi alacaklıların alacaklarının, tasdik tarihinden itibaren 36 ay eşit taksitler halinde ödenmesine" ilişkin teklifin İİK'nun 302/...maddenin gerektirdiği kaydedilmiş alacaklıların dörtte birini ve adi alacaklıların üçte ikisini aşan bir çoğunluk tarafından imza edilerek kabul edildiğini, ancak konkordato talebi kabul edilen ... Kağıtçılık şirketi tarafından müvekkili ...
Pet firmasına bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, öncelikle konkordatonun Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/04/2021 tarihli tasdik kararı ile bağlayıcı hale geldiğini, davalı vekilinin ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuk hükümleri uyarınca, davacının talebinin alacak istemli olduğunu, bu nedenle zorunlu arabuluculuğa tabi olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istediğini, mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davalılar tarafından konkordato projesine uygun olarak ödeme yapılmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiğini,
ilk derece mahkemesi kararına karşı davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23.Hukuk Dairesi tarafından davalıların istinaf başvurusunun reddine karar verildiğini, kararın davalılar vekili tarafından temyiz edildiğini beyan ederek; davalarının kabulü ile davalı şirket hakkında verilen konkordato kararının müvekkili şirket yönünden kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KABUL VE GEREKÇE
Dava, konkordatonun feshi istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı İİK. 308/e maddesidir.
İİK. 308/e maddesinde açıkça konkordatonun feshi talebinin konkordatoyu tasdik eden mahkemeden talep edilebileceği düzenlenmiş olmakla ve somut olayda, konkordato tasdikine Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/04/2021 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile hükmedilmekle, davada Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu saptanmıştır.
HMK 114/1-c maddesi gereğince, mahkemenin görevli olup olmadığına ilişkin dava şartının, HMK.'nun 115. maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerektiği gözetilerek, mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK'nun 114/1-c ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
Başkan ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Katip ... · ¸e-imza
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/446, K. 2022/462, 20 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama