Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/305 K.2023/721

Mahkememizde görülmekte bulunan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirket .... ve benzer mahiyetteki iş makinelerinin alım, satım, bakım, onarım ve servis hizmetlerinin gördürülmesi işiyle iştigal ettiği, davacı şirket tarafından mülkiyeti davalıya ait olan, ... 27.02.2023 tarihinde bedeli ödenerek satın alındığı, mülkiyetin devri ile sahiplik ilişkisi kurulmuş olduğundan bugüne dek .... için ... bir sahiplik belgesi çıkartılmadığından noter aracılığıyla da sahiplik belgesinin devri mümkün olmadığıdan dolayı, ... seri numaralı .... mülkiyetinin müvekkile ait olduğunun tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle. Davacı tarafından, mülkiyeti davalı müvekkile ait olan ... seri numaralı, ...

27.02.2023 tarihinde bedeli ödenerek satın alındığını, davalı şirket tarafından da müvekkil şirkete hitaben 27.03.2023 tarih, ... numaralı faturanın düzenlendiği, müvekkili tarafından satış bedelinin ödenir ödenmez zilyetliğin devri ile devir borcunun gerçekleştiğini ve müvekkilinin davacıya başkaca bir borcu bulunmadığını, davacı tarafın da beyanı bu yönde olsa da... sahiplik belgesi, ruhsat belgesinin davacıya ait olduğunun tespiti için eldeki davanın açıldığını ancak müvekkili tarafından zilyetliğin devri gerçekleşmiş olup eldeki davanın muhatabı olmasının mümkün olmadığını,

usulüne uygun yapılmış devir işlemi ile birlikte davacı tarafın sahiplik belgesi alması yönününde bir engelin bulunmadığını, satış işleminin kabul edilmesi ile birlikte davanın açılmasına sebebiyet verilmemesi nedeni ile yargılama giderlerinin davacının üzerinde bırakılması gerektiğini aynı şekilde davacı tarafından da yargılama gideri talebi bulunmamakta olduğu ve aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretinin hükmedilmemesi gerektiğini beyan ederek, yargılama gideri ve ve vekalet ücreti yükletilmemesini talep etmişlerdir.

GEREKÇE

Dava, Tespit İstemli Mülkiyet davasıdır.

Taraflar arasındaki ihtilafın; Davacının davalıdan satın almış olduğu ... seri numaralı, ... davacıya ait olduğunun tespitine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce, ... kayıtları dosya arasına alınmış, Makine Mühendisi bilirkişi marifeti ile araç üzerinde yerinde inceleme yapılarak tespit yapılmasına karar verilmiş yapılan inceleme sonucu mahkememize sunulan 20/11/2023 tarihli raporda, üzerindeki etiket bilgilerine göre ... marka , .... Motorlu , .... model , .... imali ,.... seri numaralı 3 insana kadar, 12 metre yükseltme amaçlı kullanılan makaslı manlift , davacıya ait olan ... adresindeki, işmakinaları parkında tespit edildiği ve çalışır vaziyette olduğu rapor edilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ile hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilen bilirkişi raporuyla birlikte yapılan değerlendirme neticesinde, dava konusu olan e .... marka , .... Motorlu , .... model , .... imali ,... seri numaralı 3 insana kadar, 12 metre yükseltme amaçlı kullanılan makaslı manlift 'in davalı şirket tarafından, davacı şirkete satıldığı buna ilişkin 27/03/2023 tarih ve ... numaralı fatura düzenlendiği, bilirkişi raporunda da tespit edildiği üzere söz konusu .... platformunun davacı şirket adresinde iş mahkemesi parkında bulunduğu, çalışır vaziyette olduğu, zilyetlik devrinin gerçekleştiği anlaşılmakla, davacının davasının kabulü ile söz konusu iş makinesinin mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine karar vermek gerekmiştir.

Katip .... Hakim .... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır