İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/413 K.2023/350

... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Esas2023/413Karar2023/350Tarih30 Mayıs 2023Okuma5 dk · 1.009 kelime

KÜNYE

T.C. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C.

Mercii
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/413
Karar No
2023/350
Karar tarihi
30 Mayıs 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.009 kelime·5 dk okuma·39 bölüm

... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/413 Esas

KARAR NO : 2023/350

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... .

BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DOSYASI

DAVACI

... (TCKN: ...) -...

VEKİLİ

Av. ... -... Av. ... -...

DAVALI

1- ... - ...

VEKİLİ

Av. ... - ... Av. ... -... DAVALI : 2- ...

VEKİLİ

Av. ... - ....

DAVA

Tapu İptali Ve Tescil

DAVA TARİHİ : 03/07/2017

BİRLEŞEN ...ESAS SAYILI DOSYASI

DAVACILAR

1- ... (TCKN: ...) -... 2- ... (TCKN: ...) 3- ... (TCKN: ...) - .... 4- ... (TCKN: ...) -... 5- ... (TCKN: ...) - ...

VEKİLLERİ

Av. ... - ... Av. ... - ...

DAVALI

1- ... - ...

VEKİLİ

Av. ... -... Av. ... -... DAVALI : 2- ...

VEKİLİ

Av. ... -...

DAVA

Tapu İptali Ve Tescil

DAVA TARİHİ : 03/07/2017

BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DOSYASI

DAVACI

... (TCKN: ...) - ...

VEKİLLERİ

Av. ... -... Av. ... - ...

DAVALI

1- ... - ...

VEKİLİ

Av. ... - ... Av. ... -... DAVALI : 2-...

VEKİLİ

Av. ... -...

DAVA

Tapu İptali Ve Tescil

DAVA TARİHİ : 03/07/2017

KARAR TARİHİ : 30/05/2023

GR.KR.YZM.TARİHİ : 30/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Kooperatifi olan ... ile ... kooperatifi ... Kooperatifi ....

Noterliği'nin .../06/2005 tarih ve ... yevmiye numarası ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi akdettiğini, tarafların zaman içinde edimlerini yerine getirdiklerini ve yapı kooperatifinin dairelerin tapularını alarak üyelerin bir kısmına tescil ettiğini, fakat ... kooperatifi vermesi gerekli olan ... dairenin tapusunu vermeden feshedildiği için ... dairenin tapusunun ...'ne devredilemediğini, sanki sorumluluğu yokmuş gibi kooperatifini fesheden davalının bu ... dairenin verilmesine ilişkin taleplere ise tasfiye halinde olduğundan imza atma yetkilerinin olmadığından bahisle bu devirleri yapamayacaklarını belirttiklerini,

davalının kötü niyetli olduğunun çok net olduğunu, müzakereler sonucunda ... ... Kooperatifini ihya davası açıldığını ve ... ... Kooperatifi adıyla ihya edildiğini, buna rağmen kooperatif üzerine düşen edimlerine yerine getirdiği halde söz konusu ... dairenin devrini ... Kooperatifinden alamadığını, müvekkilinin kooperatif kurulduğundan beri tüm edimlerini yerine getirip dava konusu dairenin mülkiyetine ... tarihi itibariyle hak kazandığını, tüm bunlar olurken diğer davalı ...

Kooperatifinin ise daireler içindeki yerine getirmeyi taahhüt ettiği edimleri yerine getiremediğin üyelerin bunun telafisi yönünde talepte bulunduklarını, 30/06/2016 tarihinde 2012 yılının bilançolarının oylanması için yapılan olağan genel kurul toplantısında yapı denetim ile ilgili borç durumundan kaynaklı olarak tapu devri önceden yapılmış üyelerde dahil olmak üzere tüm üyelerden 6.000,00-TL alınmasının kararlaştırıldığını ve icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin bu meblağı icra dairesine yatırdığını,

bu ödemeleri yapmayanlara yönelik haciz işlemlerinin devam ettirilerek iflasa girerek ... dairenin hak sahiplerinin mağdur konuma getirildiğini,söz konusu iflas kapsamında ...sayılı dosyası kapsamında kooperatif için iflas masası oluşturulduğunu ve 2. Alacaklılar Toplantısının 15/09/2014 tarihinde yapıldığını, müteakiben 11/12/2015 tarihinde yapılan Olağan Üstü Toplantı'da tapu iptali ve tescil davası açacakları ... daireyi ... daire arasından kura çekerek belirlediklerini, kura sonucu müvekkiline tahsis edilen dairenin de bulunduğunu,

müvekkilinin üzerine düşen tüm borçları ifa etmesine rağmen kendisine verilmesi planlanan dairenin ... tarafından tapu iptali ve tescili davası açılması kararının alınmasının kendisini haksız bir şekilde kendisine ait olan daireyi kaybetme tehlikesiyle karşı karşıya bıraktığını, davalılar arasında derdest dava bulunduğunu, ... sayılı dosya kapsamında ikame edilen dava ile davamızın aynı konuda olması, aynı sonuca yönelmesi ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği hususları göz önüne alındığında bu davaların birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini beyanla.

Öncelikle davalıların gayrimenkulu üçüncü kişilere satışının önlenmesi için dava konusu olan ... no'lu daire üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, dava konusu ... sahiplerinin üzerine kayıtlı anılı gayrimenkulün tapusunun iptali ile müvekkili adına tesciline, tapu iptali ve müvekkili adına tescil talepleri kabul görmez ise belirsiz alacak davası kapsamında söz konusu taşınmazın iflas tarihindeki değerinin tahkikat sonucunda tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00-TL alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,

iflas eden davalı kooperatif yönünden mahkemece karar altına alınacak meblağın iflas masasına müvekkili adına alacak kaydedilmesine karar verilmesine, tescil edilecek bedele dava tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekilleri, açılan davanın yerinde olmadığını belirterek davanın reddini talep etmişlerdir.

BİRLEŞEN ...ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı kooperatifler arasındaki .../06/2005 tarihli Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinin bilahare feshedilmesi nedeniyle sözleşme gereği ... dairenin tapusunun ... ... Kooperatifine devredilmediğini, devredilmeyen konutlar içerisinde müvekkillerinin murisine verilmesi plananan ... nolu dairenin tüm edimlerini yerine getiren davacı adına tescil edilemediğini belirterek davalı kooperatifler arasında ...

Esas sayılı dosyasında görülen dava ile işbu davanın birleştirilmesi suretiyle davalı ... tarafından murise verilmesi kararlaştırılan ... dairenin tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline, tapu iptal ve tescil talebinin kabul edilmemesi halinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 10.000,00 TL alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talebinde bulunduğu görülmüştür.

CEVAP

Davalılar vekilleri, açılan davanın yerinde olmadığını belirterek davanın reddini talep etmişlerdir.

BİRLEŞEN ... ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı kooperatifler arasındaki .../06/2005 tarihli Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinin bilahare feshedilmesi nedeniyle sözleşme gereği ... dairenin tapusunun ... ... Kooperatifine devredilmediğini, devredilmeyen konutlar içerisinde davacıya verilmesi plananan ... nolu dairenin tüm edimlerini yerine getiren davacı adına tescil edilemediğini belirterek davalı kooperatifler arasında ... Esas sayılı dosyasında görülen dava ile işbu davanın birleştirilmesi suretiyle davalı ... tarafından davacıya verilmesi kararlaştırılan ... nolu dairenin tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline, karar verilmesi talebinde bulunduğu görülmüştür.

CEVAP

Davalılar vekilleri, açılan davanın yerinde olmadığını belirterek davanın reddini talep etmişlerdir.

KABUL VE GEREKÇE

Dava, Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; ... ... sayılı kararı ile söz konusu dosyadaki mevcut ve birleşen dosyalar yönünden görevsizlik kararı verildiği, görevsizlik kararı verilirken birleşen ...Mahkemesi, ... Mahkemesi ve ... Mahkemesi yönünden usul ekonomisi gerekçe gösterilerek görevsizlik kararı verildiği, söz konusu görevsizlik kararı mahkememize geldikten sonra birleşenler ...

Mahkemesi dosyalarının tefrik edilerek yukarıdaki yeni esasına kaydedildiği, bu çerçevede yapılan incelemede mevcut birleşen dosyalardaki davacıların tacir konumunda olmadığı, davalının tacir olmasının tek başına birleşen dosyalardaki davaları ticari dava konumuna sokmayacağı, ...

Mahkemesi'ndeki davalardaki taleplerin tapu iptali ve tescil olduğu, söz konusu davalardaki taleplerin 6102 sayılı TTK'nun 4.ve 5. Maddelerinde yazılan Ticaret Mahkemesi görev alanında bulunmadığı, görevsizlik kararında bahsedildiği üzere usul ekonomisi gerekçe gösterilerek kamu düzeninden olan görevli mahkemenin değiştirilmesinin mümkün olmadığı, mevcut davalara bakma görevinin ... Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, mahkememizin karşı görevsizliğine, ...

Mahkemesi'nin görevli olduğuna karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin karşı görevsizliğine, davaya bakma görevinin ... MAHKEMESİ'NDE olduğunun TESPİTİNE, 2-Kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi halinde dosyanın RESEN görevli mahkemenin tespiti için ilgili İstinaf Mahkemesine gönderilmesine, 3-HMK'nun 331/2. maddesi gereğince yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkemece hüküm altına alınmasına, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 30/05/2023

Başkan ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Katip ... · ¸e-imza

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/413, K. 2023/350, 30 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2023/350
  5. Birleşen ... Esas Sayılı Dosyası
  6. Davacı
  7. Vekili
  8. Davalı
  9. Vekili
  10. Vekili
  11. Dava
  12. Dava Tarihi : 03/07/2017
  13. Birleşen ...esas Sayılı Dosyası
  14. Davacılar
  15. Vekilleri
  16. Davalı
  17. Vekili
  18. Vekili
  19. Dava
  20. Dava Tarihi : 03/07/2017
  21. Birleşen ... Esas Sayılı Dosyası
  22. Davacı
  23. Vekilleri
  24. Davalı
  25. Vekili
  26. Vekili
  27. Dava
  28. Dava Tarihi : 03/07/2017
  29. Karar Tarihi : 30/05/2023
  30. Gr.kr.yzm.tarihi : 30/05/2023
  31. Gereği Düşünüldü
  32. Birleşen ... Esas Sayılı Dosyası Yönünden
  33. İddia
  34. Cevap
  35. Birleşen ...esas Sayılı Dosyası Yönünden
  36. İddia
  37. Cevap
  38. Birleşen ... Esas Sayılı Dosyası Yönünden
  39. İddia
  40. Cevap
  41. Kabul Ve Gerekçe
  42. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/413
Karar No
2023/350
Tarih
30 Mayıs 2023

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/413 K.2023/661
  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/413 K.2023/457
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/414 K.2023/505
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/414 K.2023/615
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/414 K.2023/517
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/414 K.2023/465

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.