Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/534 K.2024/108

.... .... ...

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 17/06/2022

KARAR TARİHİ : 26/02/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketlerde çalışan dava dışı işçi ...'ün iş akdinin son bulması üzerine dava dışı işçiye, yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticsinde davacı kurumca dava dışı işçiye 47.625, 44 TL, arabulucuya ise 859 00 TL olmak üzere toplam 48.484,44 TL ödeme yapıldığını, ödenen bu bedelden davalıların sorumlu olduklarını ileri sürmüş ve 48.484,44 TL'nin davalılardan ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiziyle birlikte sorumlulukları oranında tahsilini istemiştir.

CEVAP

Davalı tarafça davaya cevap sunulmamıştır.

GEREKÇE

Dava, Sıra Cetveline İtiraz davasıdır.

.... Esas sayılı dosyası ile görevsizlik kararı verilmiş, dosya mahkememize gönderilmekle işbu esasa kayıt olmuştur.

Davacı vekilince sunulan 15/01/2024 tarihli dilekçesi ile alacaklı oldukları tutarın ... kayıt masrafına oranla düşük olması ve tahsil kabiliyeti göz önünde bulundurularak, yüksek kamu yararı gereği dava bakımından alacak takibinden vazgeçtiklerini, müvekkilinin harçtan muaf olması nedeni ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyaya sunulan vekaletname incelendiğinde feragat yetkisini içerdiği görülmüştür.

Feragat HMK'nın 307-309-310-311. md'leri hükmüne göre davaya son veren taraf işlemlerinden olup hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabildiği gibi Mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığından, davadan feragatin aynı zamanda davaya konu haktan da feragat anlamına geldiğinden, usule uygun yapılmış feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Yargılama giderlerinin taraflara yüklenmesine gelince, HMK'nın ''Feragat ve Kabul Halinde Yargılama Giderleri'' başlıklı 311/1. maddesine göre; ''Feragat ve kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir.'' düzenlemesi yer almakla, davacı tarafın harçtan muaf olması nedeni ile harç alınmasına yer olmadığına ve yargılama gideri ile vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... Hakim .... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır