Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/593 K.2024/426

Av. ... Av. ...

DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 11/08/2023

KARAR TARİHİ : 10/07/2024

KR. YZL. TARİHİ : 06/08/2024

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 17/11/2022 tarihinde .... Cad. mevkiinde ... plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu müvekkili şirkete ait malvarlığına gelen zararın tazmini amacıyla ... A.Ş.’ye bildirimde bulunmuş olduğunu, ödeme yapılmaması üzerine davalı şirket aleyhine .....

E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, konu ilamsız icra takibinde ödeme emrinin 03/04/2023 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini ve davalı tarafından 06/04/2023 tarihinde borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, dava konusu takibe .... yetkili olduğunu, davalının yetki itirazının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı ... A.Ş. sigortalısının haksız fiili nedeniyle meydana gelen hasarlardan sorumlu olduğunu, davalı ...

A.Ş.’nin TTK ve KTK‘nın ilgili maddeleri uyarınca meydana gelen zarardan sorumluluğu bulunduğunu, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğundan, lehlerine icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini beyanla, davalı/borçlunun, aleyhine açılmış ....

E. sayılı dosyasında yapılan itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlunun takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 30.04.2022-06.12.2022 başlangıç ve bitiş tarihli ... no’lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen zararın niteliği ve miktarının karşı tarafça ispat edilmesi gerektiğini, dosyaya hasara ilişkin fatura sunulmamış olup karşı tarafın sebepsiz zenginleşmesine sebebiyet verilmemesini, müvekkili şirket aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini beyan etmiş, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup işbu dava şartı yerine getirilmiştir.

...'nden tescil kayıtları, ...'nden tramer kayıtları, davalı sigorta şirketinden hasar dosyası getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır.

Taraflar arasındaki ihtilafın; kusur durumu, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı aracın davacıya ait aydınlatma direğine 17/11/2022 tarihinde çarpması sonucu aydınlatma direğinde hasar meydana gelip gelmediği, gelmiş ise bu zararın tazmini amacıyla açılan .... Esas sayılı icra takibinde davalının yapmış olduğu itirazın haklı olup olmadığı, itiraz haksız ise davacının davalıdan talep edebileceği alacak miktarı ve faizin ne miktarda olduğu noktasında toplanmıştır.

İhtilaf konusu hususlarda tespit yapmak amacıyla dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, 02/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davacı ... A.Ş.'nin aralarında .... İlinin de bulunduğu, .... illerini kapsayan ... tabir edilen bölgede bulunan illerin dağıtım şebekesine ait altyapı yatırımları, işletme ve bakım faaliyeti, sayaç okuma, sayaç kesme-bağlama, elektrik arızaları, kaçak elektrik tespitlerinin yapılmasından sorumlu olduğu, davalı ...

A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalan ... plaka sayılı aracın dava dışı ...'nin, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun (52/1-b) maddesini ihlali nedeniyle %100 (yüzde yüz) kusurlu olacağı, davacı şirket tarafından davalı şirket adına 09/12/2022 tarihinde KDV dahil 2.779,50,-TL. olarak tanzim edilen e-faturanın hasar olayıyla uyumlu olduğu ve serbest piyasa rayiçlerine uygun olduğu, tahakkuk bedeline, son ödeme tarihinden icra takip tarihine kadar işleyecek gecikme faiz miktarının 118,12-TL olduğu, mahkemece gecikme faizinin KDV'sinin ödenmesine karar verilmesi durumunda, gecikme faizinin KDV'sinin 21,26-TL olarak hesaplandığı,

taraflarınca asıl alacak bedelinin 2.779,50-TL gecikme faizinin 118,12-TL gecikme faizinin KDV'sinin 21,26-TL toplam bedelin 2.918,88-TL olarak hesaplandığı, davacı şirketin toplam talebinin ise 2.933,27-TL olduğu ve hesaplanan bedelden 14,39-TL daha fazla olduğu, mahkememizce %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi durumunda, taraflarınca hesaplanan bedelin %20'sinin 2.918,88 x 0,20 - 583,78-TL olarak hesaplandığı rapor edilmiştir.

Faiz hesabı yapılması için dosya nitelikli hesap uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş, 25/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davanın haksız fiil nedeniyle oluşan hasarın tahsili talebi ile başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davası olduğu, görevlendirme kapsamında yapılan incelemeye göre, haksız fiilin oluştuğu kaza tarihi olan 17.11.2022 tarihi ile takip tarihi olan 03.04.2023 tarihi arasında işlemiş yasal faizin 93,89-TL olarak hesaplandığı, mahkememiz tarafından söz konusu tutara ayrıca KDV dahil edilmesi gerektiği yönünde kanaat hasıl olması durumunda KDV tutarının 93,89 x %18 = 16,90-TL olarak hesaplandığı,

açıklanan bütün bu nedenlerle, davacı tarafın davalı taraftan talep edebileceği toplam tutarın 2.779,50 + 93,89 = 2.873,39-TL olarak hesaplandığı, şayet mahkememiz tarafından davacı talebi doğrultusunda takip öncesi işlemiş faiz tutarına ayrıca KDV uygulanması gerektiği yönünde kanaat hasıl olması durumunda davacı tarafın davalı taraftan talep edebileceği toplam tutarın 2.779,50 + 93,89 + 16,90 = 2.890,29-TL olarak hesaplandığı rapor edilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ile birlikte yapılan değerlendirme sonucunda; davalı ... A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalan ... plaka sayılı aracın dava dışı sürücüsü ...'nin 17/11/2022 tarihinde .... Cad. mevkiinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda yolun sağında bulunan davacı ...

A.Ş.'ye ait elektrik direğine çarpıktan sonra savrularak yolun solunda bulunan TTK'ya (...) ait tel örgü ve kazıklarına çarpması sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, dava dışı sürücünün %100 (yüzde yüz) kusurlu olduğu, davacı şirket tarafından davalı şirket adına 09/12/2022 tarihinde KDV dahil 2.779,50,-TL. olarak tanzim edilen e-faturanın hasar olayıyla uyumlu olduğu, ödeme emrinde, 2.779,50-TL asıl alacak, 118,13-TL işlemiş faiz, 35,64-TL işlemiş faiz olmak üzere, toplam 2.933,27-TL talep edildiği,

ancak işlemiş faizin 93,89 TL olacağı anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ✍ e-imzalı Hakim .... · ✍ e-imzalı