Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/601 K.2024/671

Av. ... - (T.C: ...)-... Av. ...

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 26/08/2015

KARAR TARİHİ : 06/11/2024

KR.YZL. TARİHİ : 06/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılara ait ...

Mahallesinde bulunan ... inşaatında 21/03/1994 yılından işten çıkarıldığı 21/03/2014 tarihine kadar hiç ara vermeksizin çalıştığını, müvekilinin çalıştığı süre zarfında 21.755,00-TL maaş alacağının olduğunu, müvekkilinin davalılardan birçok kez iyi niyetle yasal hakkı olan kıdem, ihbar, fazla mesai, izin ücreti alacaklarının kendisine ödenmesini istediğini, ancak bugüne kadar hiçbir ödeme yapılmadığını beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL kıdem tazminatı, 100-TL ihbar tazminatı, 100-TL fazla mesai, 100-TL izin ücreti, 100-TL UBGT alacağı,

21.755,00-TL maaş alacağının işten ayrılma tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, sıra cetveline itiraz ve kayıt kabul istemine ilişkindir.

Davalı ... İnş. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye karşı ... esas sayılı dava dosyasında açılan dava bu davalı yönünden tefrik edilerek aynı mahkemenin ... esasına kaydedilmiş, aynı mahkemece ..... sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiş olup, mahkememizin işbu esasına kayıt olmuştur.

... esas sayılı dava tarihi 26.08.2015 olup, dava açılmadan önce 24.06.215 tarihinde davalı şirket hakkında .... sayılı kararı ile iflasın açılmasına karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği görülmüştür.

Mahkememizce ...'nün yazı cevabı, davacının hizmet dökümleri, ...Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları ilgili yerlerden getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır.

... Şirket hakkında ... İflas sayılı dosyası açılmıştır.

Davacı 26/10/2016 tarihli başvurusuyla 205.630,00 TL'nin masaya alacak kaydını istemiş, 20/01/2017 tarih ve 99 sayılı kararla kayıt başvurusuna ilişkin istemin yargılamaya konu edildiği gerekçesiyle alacak isteminin nizalı olarak kaydına karar verilmiştir.

Mahkememizce dosya işçi alacakları konusunda uzman hesap bilirkişisine tevdi edilmiş, 29/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davacının kayıt kabul isteminin 69.632,74 TL üzerinden kabul edilebileceği rapor edilmiştir.

Taraflar arasındaki ihtilafın; davacının, ... Dairesi'ne yapmış olduğu 26/10/2016 tarihli 205.630,00-TL tutarlı işçi alacağı kaydı talebinin ... İflas sayılı dosyasındaki sıra cetveline kaydının gerekip gerekmediği noktasında toplandığı tespit edilmiştir.

Yapılan yargılama sonucunda. Davacının, davalılar ... San Tic. A.Ş ile ... İnş. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye karşı ... esas sayılı dava dosyasında müteselsil sorumluluk için açtığı davada ...

Mahkemesi (İş Mahkemesi sıfatıyla) önce dosyanın işbu davanın davalısı bakımından tefrikine karar verildiği, görevsizlikle dosyanın mahkememize gönderildiği, diğer davalıyla ilgili ... sayılı ve 13/01/2020 tarihli kararıyla davacı işçinin 15/02/2006-21/03/2014 tarihleri arasında toplam 8 yıl 28 gün davalıda çalışma kaydının olduğunun tespit edildiği ve 18.545,59-TL brüt kıdem tazminatı alacağına, 4.286,20-TL brüt ihbar tazminatı alacağına, 24.208,11-TL brüt fazla çalışma ücreti alacağına, 750,90-TL brüt UBGT ücreti alacağına, 9.031,64-TL brüt yıllık izin ücreti alacağına ve 21.230-TL net ücret alacağına hükmedildiği,

kararın 27/10/2020 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.

Dava dışı işçinin iş mahkemesinde karara bağlanan çalışmalarının tümünün davalı işverenler bünyesinde geçtiği, iş mahkemesinde hükmedilen alacakların nete çevrilmiş halinin temerrüt tarihinden iflas tarihine (24/06/2015) kadar işletilecek faiziyle birlikte yapılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda yapılan hesaplama gereğince davacının toplamda 69.632,74 TL alacağının bulunduğu, dosyamız davalısının bu alacaktan ... esas sayılı dosyasındaki davalı ile müteselsilen sorumlu olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile; ...

İflas dosyasında yürütülen ... İnş. Ve Tic. Ltd. Şti 'nin iflas masasına 69.632,74-TL davacı alacağının ... Esas sayılı dosyasında davalı olan ... San Tic. A.Ş hakkında hükmedilen alacak ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 1. sırada kayıt ve kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍ e-imzalı Hakim ... · ✍ e-imzalı