Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/633 K.2023/485

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası A.ş .... şubesinin ... ıban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı, 17/08/2017 keşide tarihli, keşide yeri .... olan 57.045,18-TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, çekin kaybedildiğini, müvekkili tarafından lehtar ... İnş.... Ltd.

Şti İş ortaklığı'na keşide edilen çekin daha sonra lehtar tarafından ciro edilerek Mak Müh....Aş'ye teslim edildiğini, cekin ciranta Mak Müh. tarafından muhatap bankaya ibraz edilmesi sonucu karşılığı olmaması nedeni ile çek hakkında karşılıksızdır işlemi yapıldığını, bu işlemden sonra çek bedelinin müvekkili tarafından cirantaya havale yolu ile ödenmesi sonucu çek aslının müvekkiline teslim edildiğini, çek aslının bulunamadığını ve zayi olması nedeni ile iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dava, zayi nedeni ile kıymetli evrakın (çek) iptali istemine ilişkindir. Somut olayda, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı davasının mutlak olarak çek hamili tarafından açılması gerektiği, dava dosyasından da açıkça anlaşılacağı üzere keşideci konumunda olan davacının meşru hamil (alacaklı) sıfatının bulunmadığı ve çekin iptalini isteme hakkına haiz olmadığı dikkate alınarak, davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır