Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/650 K.2024/439

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin müflis ... San. Tic. Ltd.Şti ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle alacaklı olduğunu, müflis şirketin .... Esas sayılı dosyasında iflasına karar verildiğini, bu kararın kesinleştiğini, tasfiye sürecinin ... iflas sayılı dosyasında yürütüldüğünü, bu kapsamda 2. Alacaklılar toplantısı yapılarak sıra cetveli ilan edildiğini, müvekkilinin alacağının masaya kaydının yapılmadığını, yasal süresi içerisinde dava açtıklarını iddia ederek müvekkilinin 565.175,30-TL tutarındaki alacağının tamamının İİK 235 maddesi hükmü gereğince masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.

YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava İİK 235 maddesi hükmü gereğince açılmış kayıt kabul davasıdır. Mahkememizce tensip zaptı düzenlenerek bildirilen deliller toplanmış, dava miktar itibariyle basit yargılama usulüne tabi olduğundan duruşma günü tayin edilmiştir. Davaya konu ... sayılı dosyası, .... sayılı dosyası müzekkere ile getirtilmiş birer sureti dava dosyasına eklenmiştir.

Davacı vekili ön inceleme duruşmasında hazır bulunmuş, dava dilekçesindeki iddia ve savunmalarını tekrar etmiştir. Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, dava şartlarının sağlandığı, davanın hak düşürücü süresi içinde açıldığı, 2.alacaklılar toplantısının yapıldığı, sıra cetveli düzenlendiği, davacının alacak talebinin reddedildiği anlaşılmakla davanın esasına girilmiştir.

Taraflara ticari defter ve kayıtlarının yerini bildirmek üzere süre tayin edilmiş, davacı şirket vekili müvekkili şirketin defterleri ibraz edemeyeceklerini, müflis şirketin ticari defterlerine dayandırdığını bildirmesi karşısında bilirkişi incelemesinin müflis şirket defterleriyle ve dosya kapsamıyla sınırlı olarak yaptırılmasına karar verilmiş, dosya mali müşavir bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi ile tevdii edilmiştir.

Dosyaya sunulan raporda, müflis şirketin 2016-2017-2018-2019-2020 yılı defterleri incelenmiştir. İncelenen kayıtların noter tasdiklerinin bulunmadığı, e-defter olarak tutuldukları kabul edilecek olursa incelemeye sunulan belgelerin e-defterlerin tutulmasına ilişkin tebliğe uygun olmadıkları, müflis şirketin defterlerinin bu haliyle lehine delil olmadığı ancak HMK'nın 222/54 maddesine göre aleyhinde delil olabileceği belirlenmiştir.

Bilirkişi müflis şirketin davacıyla ilgili kayıtları 1.038.873,37-TL bakiye verdiği, bu tutarın banka hesabına gelen ödemelerden ve davacıya iade edilen 1 adet çekten kaynaklandığı, iflas tarihi itibariyle huzurdaki davada talep edilen 565.175,3 -TL alacağın defterlerde kayıtlı olduğu yönünde görüş ve tespit bildirmiştir. Rapor dosya kapsamına uygun, denetime elverişli bulunmuş, taraflara usulünce tebliğ edilerek itiraz süresinin dolması beklenmiştir.

GEREKÇE VE KANAAT

Bilindiği üzere kayıt kabul davalarında ispat yükü davacı tarafa aittir. Davacı taraf müflis şirketin defterlerine dayanmış olup usulüne uygun olmayan defterler HMK'nın 222/4 maddesine göre sahibi aleyhinde delil teşkil eder. Davacı tarafça talep edilen tutar müflis şirketin kayıtlarıyla ispat edilmiş olup gelinen aşamada dava sübut bulmuştur. Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde davanın kabulüne dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ¸e-imza Hakim .... · ¸e-imza