Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/106 K.2025/17

...

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 15/02/2024

KARAR TARİHİ : 13/01/2025

KR.YZL.TARİHİ : 13/02/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil ...'un, 04.06.2010 - 16.12.2014 tarihleri arasında .... hakkında, ... sayılı gerekçeli kararı ile İflas Erteleme Kararı verildiğini ve şirket hakkında ...

İflas dosyası açıldığını, ...hakkında 06.10.2020 tarihinde tutulan Sorgulama Tutanağı’nda, müflis şirket yetkilisi ..., 1.Sayfa ‘’ C – Borçlarımız’’ başlığı altında ‘’ … çalışanlara kıdem, ihbar tazminatı borcumuz bulunmaktadır’’ şeklinde beyanda bulunduğunu ve tutanağın imza altına alındığını, ... hakkında iflas erteleme kararı verilmesi neticesinde, müvekkilinin 45.000,00-TL'lik işçilik alacağının 25.07.2014 – 28.02.2015 tarihleri arası 8 eşit taksitle ödenmesi için protokol yapıldığını ve taraflarca imza altına alındığını,

bilindiği gibi iflas erteleme kararı verilen şirkete kayyum heyeti atanmakta ve şirketin hak ve alacaklarının kayyum heyetince tahsil edilip borçlarının da kayyum heyetince ödenmekte olduğunu, hal böyle iken, kayyum heyeti tarafından, davacı müvekkili ...'a protokol gereği yapılması gereken ödemelerin yapılmadığını, müflis şirket hakkında iflasın açıklanması ile müvekkil ... tarafından, İflas Masası’na protokole bağlanmış işçilik alacakları tutarının 45.000,00-TLve işlemiş faiz alacağı toplamı 83.000,00-TL tutarlı alacak kaydı talebinde bulunulduğunu,...

20.10.2023 tarih ve 72 nolu kararı ile ‘’ İflas alacaklısının talep ekinde sunduğu evrakın her zaman düzenlenebilecegi resmi nitelikli olmadıgı, IIK.nun 68.maddesinde yazılı belgelerden bulunmadıgı, yargılamaya muhtaç oldugu anlasılmakla alacak kayıt talebinin ve sırasının reddine, karar verildi. ‘’ şeklinde red kararı verildiğini, müvekkilin 14.02.2024 tarihinde UYAP Vatandaş Portal'da yaptığı araştırma neticesinde öğrendiğini, öncesine dair ilgili kararın müvekkiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, ilgili red kararının hukuki dayanaktan yoksun olup tamamen soyut gerekçeler barındırmakta olduğunu,

davacı müvekkille aynı durumda olan bazı işçilerin 1. Sıra alacaklısı, bazılarının 4. Sıra alacaklısı olarak sıra cetveline kaydının yapılıp, bazılarının alacak kayıt taleplerinin ise tıpkı müvekkili gibi ve aynı soyut gerekçe ile reddedilmiş olmasının, .. üstünkörü inceleme neticesi aynı durumdaki işçi alacakları hakkında dahi birbiri ile çelişkili kararlar verdiğinin göstergesi olduğunu, bilindiği gibi iflas erteleme kararı verilen şirkete kayyum heyetinın atandığını ve şirketin hak ve alacaklarının kayyum heyetince tahsil edilip borçlarının da kayyum heyetince ödenmekte olduğunu,

.... hakkında iflas erteleme kararı verilmesi ile kayyum heyeti atandığını ve.... nolu banka hesabı açıldığını, dolayısı ile İflas Müdürlüğü tarafından kayyum hesap dökümleri ve müvekkilinin banka hesap dökümleri iflas dosyasına kazandırılmadan ve kanunun verdiği yetki ile görev sorumluluklarına aykırı olarak ilgili hesap bilgileri incelenmeden müvekkilin haklı talebinin reddedildiğini, tüm bu sebeplerle, İflas Müdürlüğünce dava konusu 45.000,00-TLişçilik alacağı ile işlemiş faizi toplamı 83.000,00-TL’nin işlemiş faizleri ile birlikte çekişmeli alacak olarak kayda alınmasını,

davanın kabulü ile müvekkilinin 45.000,00-TL’lik işçilik alacağının işlemiş faizleri ile birlikte 83.000,00-TL toplam tutar üzerinden işlemiş faizler de hesaplanarak 1. Sıraya kaydının yapılmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı İflas Müdürlüğü üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasıdır.

İflâs alacakları, iflâs kararından önceki dönemlere isabet eden alacaklar olup alacaklılar tarafından masaya yazdırılarak istenebilir ve iflâs kararına kadar olan müflis borçlarını gösterir.

İcra ve İflâs Kanunu’nun 235. maddesinde;

“Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir.

İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar.

Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür.

Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur” şeklinde sıra cetveline itiraz ve neticeleri düzenlenmiştir.

Anılan hüküm gereğince alacağı iflâs idaresi tarafından tamamen veya kısmen reddedilen ve sıra cetveline alınmayan yahut da sıra cetveline alınan başka bir alacaklının alacağına veya sırasına karşı koymak isteyen alacaklının, sıra cetvelinin ilanından itibaren on beş gün içerisinde iflâs masasına (idaresine) karşı iflâs kararı verilen yerdeki asliye ticaret mahkemesine sıra cetveline itiraz davası açması gerekir.

Bu dava iflâs alacaklıları veya mülkiyet dışında istihkak iddiasında bulunanlar tarafından açılabilir; müflisin bu davayı açması mümkün değildir (....). Sıra cetveline itiraz davası, normal bir eda (alacak) davasıdır. Çünkü bu dava ile, alacaklı, iflâs idaresinin alacağını tamamen veya kısmen haksız olarak reddettiğini iddia ederek iflâs masasının (idaresinin) bu alacağı ödemeye mahkûm edilmesini ister.

Uygulamada bu dava “kayıt kabul davası” olarak nitelendirilmekte ve dava dilekçesinde, alacaklı, alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmektedir (Kuru, s. 1333).

İflasa ilişkin İ.İ.K 195. maddesine göre kayıt kabul davasında iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir. Taraflar arasındaki ihtilafın; ...ti bünyesinde çalıştığı iddia eden davacının kıdem, ihbar, yıllık izin ücreti ve maaş ödemesinden oluşan işçi alacağı olduğu ve bu kapsamda yapılan protokol gereğince iflas masasına yapılan başvurunun red kararının yerinde olup olmadığı, yerinde değilse işçilik alacak miktarı noktasında toplanmıştır.

...'nin yazı cevapları dosya kapsamına alınmıştır.

.... K. Sayılı ilamı davalı müflisin 09/09/2020 tarihinde iflas ettiği anılan kararın 03/11/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Davacının asıl alacak 45.000 TL +işlemiş faiz 38.000 TL toplamı 83.000 TL üzerinden kayıt kabul başvurusu reddilmiştir. Talep edilen alacağın sıra cetveline kaydedilmediği görülmüştür.

HMK 266.maddesi uyarınca Çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren hususlar olan alacak hesabı konusunda rapor alınmıştır.

31/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davacının kayıt kabul isteminin 67.929,04-TL üzerinden kabul edilebileceğini, kayyım heyetince protokolün onaylanması konusunda takdirin mahkemede olduğu rapor edilmiştir.

22/11/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda; rapora itiraz dilekçesindeki bölme ve faiz istemi şu şekildedir: 7.500 TL. Kıdem Tazminatı + 7.500 Maaş + 7.500 Fazla Mesai +7.500 Resmi Tatil alacaklarına mevduata fiilen uygulanan en yüksek banka faizi. 7.500 TL İhbar Tazminatı + 7.500 Yıllık İzin alacağına yasal faiz.

Protokole göre ödemeler şu şekilde yapılacaktır: Buna göre davacının belirttiği hesap türü bakımından her bir alacak her bir vadede eşit bölünmek suretiyle hesap yapılmıştır. İflas tarihi olan 09/09/2020'e kadar faiz hesabı yapılmıştır.

Kıdem tazminatı (Fiilen uygulanan en yüksek banka mevduat faizi):Ücret Alacağı (Fiilen uygulanan en yüksek banka mevduat faizi):Fazla Çalışma Alacağı (Fiilen uygulanan en yüksek banka mevduat faizi):UBGT Alacağı(Fiilen uygulanan en yüksek banka mevduat faizi):İhbar Tazminatı (Yasal Faiz):İhbar Tazminatı (Yasal Faiz):Yıllık İzin Alacağı (Yasal Faiz):Genel TOPLAMALACAK TOPLAMI:45.000,00 TLEYBM FAİZİ TOPLAMI:27.608,75 TLYASAL FAİZ TOPLAMI : 8.063,12 TL ALACAKLARINFAİZ İŞLEMİŞ TOPLAMI: 80.671,87 TL " şeklinde rapor sunulmuştur.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda;bilirkişi ek raporu doğrultusunda ; açılan davanın kısmen kabul-kısmen reddine,asıl alacak 45.000,00-TL + işlemiş faiz 35.671,87-TL =80.671,87-TL nin Ankara İflas masası 2020/29 sıra nosuna kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

... ✍e-imzalıdır ✍e-imzalıdır