İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/107 K.2025/18

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/107 Esas

KARAR NO: 2025/18

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:09/02/2024

KARAR TARİHİ:14/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------- ile davalı --- tarihinde ----imzalandığını, sözleşme gereğince ---- ürün siparişi ve tedariki konusunda tarafların mutabık kaldığını, müvekkilinin davalı şirkete -----tarihinde 100.000,00 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin davalı şirketten toplamda 82.713,76 TL tutarında mal aldığını, müvekkilinin --- tarihinden sonra ürün siparişinde bulunmadığını, müvekkilinin davalı şirketten 117.286,24 TL alacaklı olduğunu, bakiyenin şirketten tahsil talebi için -------- dosyasmda icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin ödeme emrine itirazı üzerine takibin durduğunu,

davalı şirket ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını, açıklanan nedenlerle, davalı tarafından---- dosyasma yapılan itirazın iptaline, takibin tüm ferileriyle birlikte devamma, davalının takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Uyuşmazlık; Davalının ----- dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir. ------dosyasının incelenmesinden; davacının davalı aleyhine ----- işlemiş faiz toplam --- ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.

Uyuşmazlık konusu hakkında Mahkememizin ----- celsesinde davacının ticari defterlerinin incelenmesi hususunda ara karar kurulmuş ve ---- Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış olup ---- Ticaret Mahkemesinden alınan talimat bilirkişi raporunda özetle.

Davacı --------- yılları ticari defterlerinin ----belirtilen ---- uygulama tebliğlerine, ----- belirtilen esaslar çerçevesinde usulüne uygun olarak tutulduğu ve ilgili kayıtlarının birbirini doğruladığı, Davacı ------ yılları ticari defter kayıtlarına göre davalı şirketten 117.286.22 TL alacaklı gözüktüğü, davalı tarafından düzenlenen faturaların tarafların ----formlarında yer aldığı, birbirini teyit ettiği yönünde görüş ve rapor ibraz edilmiştir.Davalı vekilinin bilirkişi raporuna karşı itirazları doğrultusunda dosya yeni bir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi --- tarihli bilirkişi raporunda özetle.

"Tarafların ticari defterlerinde mutabık olduğu, ---- formlarında uyuşmazlık olmadığı tespit edilmiştir. Davacı şirketin --- tarihli sözleşme gereğince ----ön ödeme yaptığı, Davalı şirketin ------- fatura düzenlediği tespit edilmiştir.

Davacı şirketin ilk ödemesinden , toplam 2 adet fatura tutarı düşüldüğünde ------- alacaklı olduğu, 2. Ödemeden 100.000 TL alacaklı olduğu göz önünde bulundurulduğunda, Davacı şirketin 17.286,24 TL asıl alacağa --- ödeme tarihinden ---- icra tarihine kadar 4.002,36 TL işlemiş faiz talep edebileceiği,2.

Ödeme 100.000 TL’nin 16.05.2022 ödeme tarihinden 19.10.2023 icra tarihine kadar 21.815,75 TL olmak üzere toplam 25.818,11 TL işlemiş faiz hesaplanmıştır ancak talebe bağlı kalmak şartıyla 117.286,24 TL asıl alacağa 23.797,06 TL işlemiş faiz talep edebileceği" şeklinde görüş ve rapor ibraz etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Somut uyuşmazlıkta taraf arasında ----- tarihli ------ imzalandığı, bu sözleşme kapsamında davalı tarafa 200.000,00 TL ödeme yapıldığı akabinde de 82.713,76 TL'lik mal satın alındığı, ilgili sözleşmeye göre sözleşmenin uygulanamaması nedeniyle davalı tarafa ödenen ------ sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalı tarafından itiraz edildiği üzere mahkememizde huzurdaki itirazın iptali davası açıldığı, mahkememizce tarafların ticari defterlerinin incelenmesinde HMK m.222 gereğince tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olup sahipleri lehine delil niteliğini haiz olduğu,

davacının yapılan ticari defter incelemesine göre 2022-2023 yıllarına ait ticari defter incelemesindeki kayıtlara göre davalı taraftan 117.286,22 TL alacaklı göründüğü, davalının yapılan ticari defter incelemesine göre de 117.286,24 TL davacı tarafa borçlu göründüğü, bu hali ile taraf defterlerinin ve ---- formlarının birbiri ile uyumlu olduğunun anlaşıldığı,

yapılan faiz hesabında da ödeme tarihleri dikkate alındığında davacının talebiyle bağlı kalınarak 23.797,06 TL işlemiş faiz talebinin kabulü gerektiği anlaşılmış ve davalının ------ sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %16.75 ve değişen oranlarda avans faizi işletilmesine, alacak likit olduğundan hüküm altına alınan 141.083,30 TL'nin %20'si olan 28.216,66 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.